噴神

第15部分 (第4/4頁)

鑽，這些例子對方肯定沒聽說過，也不好辨析。罷了，就賺個印象分吧。”

盧峰更是暗暗自忖：“果然這種只有知識廣博、理論體系卻不夠嚴密的雜家，根本不該放到辯論隊裡來。這種人只會在事實判斷上找別人沒聽說過的刁鑽角度進攻，一旦對方見識淵博，簡直就是送人頭啊！可惜，我們搞傳媒的，最多的就是這種人。”

可惜，劉瑾惠和盧峰立刻就要失望了。

因為他們連“即使證明對方答錯了，也於事無補”的機會都撈不到。

馮見雄連比賽效果這種皮毛，都不想輸給對方。他就是這麼霸道。

“你說那些錢是稿酬就是稿酬了？且不說這兩件事兒是不是真的我們先假定你說的事兒是真的好了。貴族給藝術創作者以獎勵，那是自古就很流行的事情，但這個和稿酬無關。

拜倫寫一首詩，愛丁堡公爵就賞他1000英鎊當時在楓丹白露買一幢別墅只要160英鎊但這錢是妥妥的藝術贊助，和稿費一毛錢關係都沒有，愛丁堡公爵從來沒想過出版拜倫的詩牟利。美第奇家族贊助文藝復興三傑，更不是為了出版。他們給波提切利的畫集酬金，就跟洛倫佐。美第奇花錢僱米開朗基羅給自己刻一個雕像用於收藏，是一個道理。

至於中國古代的潤格、潤筆，那更不是稿費了，那是求‘畫作、墨寶’時對製作書畫原件的勞動的報酬。換言之，買方給了錢，並不是要‘著作權’只是要這件‘真跡’本身今天去蘇富比拍賣行買名畫的人，動輒掏幾千萬美元，難道他們看中的是畫作的‘著作權’不成？當然不是！他們看上的是畫的原作的物權所有權！

所以，綜上所述，對方辯友試圖舉的反例恰恰是一派胡言。他們連‘稿費’是一種和出版物的復�