恐龍王提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
所以，綜上所述，對方辯友試圖舉的反例恰恰是一派胡言。他們連‘稿費’是一種和出版物的複製、銷售捆綁起來的報酬這個基本概念都不清楚。”
其實，馮見雄也不想這樣的。
因為這三組問答，辯題已經歪樓到不知哪兒去了。
但因為是對方主動提問，他也不得不回答。
哪怕離題千里，主持人也只會怪正方問得不好。
“開玩笑，真以為你們搞傳媒的，見識廣博，就可以打例子戰了？哥比你們多了15年見識，後世逼乎上賣弄見識的人見得多了，你們算哪根蔥？還有一大堆‘知識付費’自媒體的狂轟濫炸，馬路上拉條狗都能大談特談《未來簡史》、《人類簡史》。一群連百度百科和百度知道都沒用過的人，跟哥打見識戰？這不是找死麼！”
馮見雄如此不屑地想著。
與此同時，看熱鬧的觀眾是不懂門道的，他們完全沒意識到雙方都跑題了這個跑題要怪提問的一方，是他問得跑題，才導致答的人跟著跑題。
吃瓜群眾只看到馮見雄啪啪啪打臉打得連環爽。
某些新傳院的女生不知不覺就漸漸化身了迷妹：“這個法學院的二辯好淵博啊，怎麼什麼都知道？看來我們院這邊一定要調整戰術了，千萬不能再和對方比知識面、往槍口上撞了。”
也有男生不無憂慮地竊竊私語：“剛才這三個問題，估計也是因為前面的問題沒達到目的，面子拉不下來，結果自己把自己套住了吧。”
“太兇殘了，簡直就是直接掉進了插滿竹籤碎玻璃的陷阱，欲xian欲si。”
場上的新傳院辯手們也都聽在耳中，臉色一個個都不太好看。相互交頭接耳關照了幾句。
內容無非是“下一輪提問別問這個二辯了，盯著對面三辯問！”或者“把所有和對方拼例子、比史實見識的論據素材都下掉！不能再吃虧了。”
開賽至今，一直坐在四辯冷板凳上打醬油的虞美琴，見了對面那隊如此臭臉，饒是她性情清冷高潔，也忍不住有些好笑。
“交叉提問辯成這樣，也是簡直了根本就是挖個坑，滿心期待馮同學往下跳。結果第一問馮同學果斷躲過去了，沒跳。對面就懷疑馮同學是碰運氣躲過去的，不是真的識破背後的陰謀，然後傻呵呵地用第二問確認‘你是怎麼躲過去沒跳的’。
結果連續三問就變師兄弟對練喂招了，活生生成了見雄的個人賣弄知識的表演時間……唉，這個新傳院二辯的臨場判斷力還能再逗逼一點麼？”
其實，新傳院二辯也不是非常逗比，不然新傳院也不會讓他商場湊數。
只是虞美琴的水平和要求更高，所以這種程度的誤判，在她眼裡已經屬於“逗逼”了，妥妥的。
馮見雄本人，或許是此時此刻場上最冷靜的一個了。
“我這三個問題的‘表演時刻’是裝得很爽，但是肯定會帶來一個後遺症，那就是一會兒對方三辯提問的時候，肯定會挑選陳思聰這個魚腩，不會再碰我這個硬骨頭了。我必須用好我自己的三問，先把大局給徹底定下來。光賺外行眼中的場面分，再多也不是決定性的。”
如此告誡自己一番，馮見雄徹底進入了空冥的狀態。
他深吸一口氣，在主持人梁老師宣佈交換提問方後，立刻開始了自己的犀利反擊。
“我也請問對方二辯……”
第27章 浪費我一顆子彈
“請問對方辯友，你是否贊同‘如果內容產品免費，那麼那些原本靠內容出版物收費養活自己的從業者，會改為從事其他行業’這個判斷？請慎重回答這個問題，如果你想回答不贊同，請說出你認為可能的出路：那些人是會乖乖坐以待斃等餓死，還是如何？”
馮見雄智珠在握地問出了自己的第一問。
正方二辯本來還沉浸在剛剛連續三問餵了狗導致的懊喪中。如今勉強試圖集中起精力，但聽著聽著就覺得渾身彆扭。
“這是一個嚴重引導性的問題，打法太霸道了吧！符合比賽規則麼？”
而且，按照經典規則，“是不是”是一個問題，“為什麼”又是另一個問題了。
“尊敬的主持人，我反對對方的誘導性提問方式！他無權在我回答之前就預測‘如果我如何回答就要如何應對’，而且這應該是兩個問題。”
站在大講臺後面的梁老師也擰著眉毛想了想，覺得這番話有點擦邊球，比較難以決斷。於是他探詢地問了馮見雄：
“反方
