治世之能臣,亂世之梟雄:袁世凱傳

第15部分 (第2/4頁)

依據《臨時約法》者，故國務總理唐紹儀毅然主張內閣制，設國務會議，以為執行職權之樞紐。袁既與唐內閣意見不融洽，爭權不得，漸與民黨不睦。又以每發一議、出一令，必經國務院透過，方能有效，且時復駁回，深苦之。而國務總理唐紹儀因與袁為舊交，恆嚴辭抗辯，不肯稍讓，因益忌之。會事有不經國務院，徑發令，唐大憤，拂袖出京。蔡元培、王寵惠、熊希齡、宋教仁、王正廷亦相率去職。

時國人對於袁氏，已滋不信，觀於元年六月廿七日《時報》所載袁總統解釋謠言之原電可知。電錄下：

鄂黎副總統各省都督鑑：世凱束髮受書，即慕上古官天下之風，以為歷代治道之隆汙，罔不繫乎公私之兩念。洎乎中歲，略識外情，目睹法、美共和之良規，謂為深合天下為公之古訓。客歲武昌起義，各省景從，遂使二千餘年專制之舊邦，一躍而為共和政體！世凱以衰朽之年，躬茲盛舉，私願從此退休田裡，共享昇平；乃荷國民委託之殷，膺茲重任。當共和宣佈之日，即經通告天下，謂當永遠不使君主政體再見於中國。就職之初，又復瀝忱宣誓，皇天后土，實聞此言！乃近日以來，各省無識之徒，捏造訛言，謠惑觀聽，以法蘭西拿破崙第一之故事妄相猜懼。其用心如何，姑置不問，大抵出於誤解者半，出於故意者亦半。民國成立，迄今半年，外之列強承認，尚無端倪，內之各省秩序，亦未回覆，危機一發，稍縱即逝。世凱膺茲艱鉅，自不得不力為支援，冀挽狂瀾，乃當事者雖極委曲以求全，而局外者終難開懷以相諒！殊不思世凱既負國民之委託，則天下興亡，安能漠視？倘明知不可為而復虛與委蛇，致民國前途於不可收拾，縱人不我責，自問何以對同胞？區區此心，可質天日！但使內省不怍，亦復遑恤其他。惟當此艱難締造之秋，豈容有彼此猜嫌之隱，用是重為宣佈！凡我國民，當以救國為前提，則自能見其大，萬不宜輕聽悠悠之口，徒為擾亂之階。若乃不逞之徒，意存破壞，藉端熒惑，不顧大局，則世凱亦惟有從國民之公意，與天下共棄之！事關大局，不敢不披瀝素志，解釋嫌疑。知我罪我，付之公論。特此宣告，維祈亮鑑！世凱叩。

1912年3月29日，中華民國首任內閣部分閣員合影唐內閣既倒，袁命陸徵祥為國務總理，陸標榜用人以才不論黨，自謂“超然內閣”。乃陸至參議院釋出政見時，語不及政，刺刺談交際事，議員大譁，提出彈劾其失職案。袁為極力疏通，後雖勉強成立內閣，終不滿意於參議院。陸亦知難而退，稱病入醫院，不理政務。袁乃以趙秉鈞為國務總理。時黨見分歧，各黨又不相能。七月九日袁通令勸告政黨雲：

民國肇造，政黨勃興，我國民政治之思想，發達已有明徵，較諸從前帝政時代，人民不知參政權之寶貴者，何止一日千里，環球各國，皆恃政黨與政府相須為用，但黨派雖多，莫不以愛國為前提，而非參以各人之意見。我國政黨，方在萌芽，其發起之領袖，亦皆一時人傑，抱高尚之理想，本無絲毫利己之心，政見容有參差，心地皆類純潔。惟徒黨既盛，統系或歧，兩黨相持，言論不無激烈，深恐遷流所極，因個人之利害，忘國事之艱難。方今民國初興，尚未鞏固，倘有動搖，則國之不存，黨將焉附？無論何種政黨，均宜蠲除成見，專趨於國利民福之一途。若乃懷挾陰私，激成意氣，習非勝是，飛短流長，藐法令若弁髦，以國家為孤注，將使滅亡之禍，於共和時代而發生，揆諸經營締造之初心，其將何以自解？興言及此，憂從中來，凡我國民，務念閱牆禦侮之忠言，懷同室操戈之大戒，折衷真理，互相提攜，忍此小嫌，同扶大局，本大總統有厚望焉！

第二節孫中山、黃興黃興，原名軫，改名興，字克強，一字廑年，號慶午、競午。辛亥革命時期，以字黃克強聞名當時，與孫中山常被時人以“孫黃”並稱。北上後之八大政綱

八月下旬，孫中山、黃克強先後北上，意在調和各派黨見。九月二十九日《時報》載有總統府秘書廳通告八大政綱文：

1913年3月，孫中山由日本回國，

與黃興等在上海召開緊急會議，商討應付時局之辦法 中華革命黨黨員誓約民國統一，寒暑一更，庶政進行，每多濡緩，欲為根本之解決，必先有確定之方針。大總統勞心焦思，幾廢寢食，久欲聯合各政黨魁傑，捐人我之見，商榷救濟之方。適孫中山、黃克強兩先生先後蒞京，過從歡洽，從容討論，殆無虛日。因協定內政大綱八條，質諸國務院諸公，亦翕然無間。乃以電詢武昌黎副總統，徵其同意，旋得覆電，深表贊成。其大綱八條如左：一、立國取統一制度。二、