第10部分 (第3/4頁)
空白協議書提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
病無疑”後，以其妄造逆詞，奏請照大逆律凌遲處死，其兄弟王宗誠、王宗許，王宗訓之子王秉健、王秉佶及侄王秉德、王秉端俱應照律擬斬立決，王宗訓年不及歲之子王秉仁、王晚仔、王秉傑，侄王秉作、王秉哲、王秉魯等與王宗訓母馮氏，妻譚氏，媳羅氏俱給予功臣之家為奴。
十月，原任湖南巡撫、調任吏部尚書陳宏謀呈進《請鎖錮瘋人折》，用意在瘋人因文字獲罪，罪止自身，不宜株連家人親屬。
負責刑名事務的湖南按察使五諾璽也上摺稱：地方瘋病之人已奉有定例，責成親屬報官，令該地方官親發鎖銬，嚴行封固，立法已屬周備。但更有一種粗知文義，賦性不順，稍因失意之事，始而佯詐瘋狂，繼則昏迷罔悟，忽明忽昧，信口妄言，如醉如痴，任意書寫，或捏造妖言，或逞其夢囈，事發到官，在本犯予以極刑，固所應得，而牽涉親朋，緣坐家屬，株連頗多。此等瘋犯雖平日形跡並無兇悍之狀，而流毒更甚於行兇殺人。一旦釀成事端，貽患非淺。應請嗣後如有此等狀類昏迷，語言荒謬，稍知筆墨，妄行書寫之人，責成保甲牌頭戶首，留心稽查，應與瘋狂之人，一律報明地方官置備堅實鏈銬，嚴行鎖固，諭令親屬人等不得給予紙筆，任其混寫。
皇上接納了他們的意見，命傳諭各省督撫：“向來此等瘋人病發，原定有嚴加約束之例，但行之日久，地方官不能實力奉行，以致旋鎖旋釋，甚至任其撥弄筆墨，滋生事端，而匪人中實系喪心病狂者以轉借詞瘋病，冀為玩法，於風俗人心甚有關係！嗣後遇有此等瘋病之人，應預為嚴行看守防範，毋得稍有弛懈。”此後，瘋人文字獄雖有減少，但遠遠不能絕跡。
在這一個時期的文字獄中，也有相當一部分是圖謀架構，陷害他人，與一般思想文字犯有所區別的：
乾隆朝文字獄·三（乾隆二十八至三十年）
乾隆二十八年（1763年）
二月，雲南賓州成衣匠楊錦與街鄰王明因隙成仇，遂設計圖害，捏寫王明胞兄王輔“在石牛廠歸順鬼酋宮裡雁，授為領路先行官，聚集兵馬”等語，並將此書詞央求過路素不相識之人帶投彌渡訊防衙門。雲貴總督、雲南巡撫據實奏聞，請照“妄布邪言書寫張貼煽惑人心為首例”擬斬立決。
三月，劉三元繕寫逆詞案。
八月，王宗訓悖逆不法案。
乾隆二十九年（1764年）
九月，原山西某縣知事賴宏典已新選泰州知州，朱文呈首其書寫逆詞，刑部以其“撞騙挾制誣人叛逆”擬斬決，賴宏典僅充發闢展。皇上以為賴宏典身為“膺國家祿命者”，乃書寫“點兵交戰，不致有失軍機”一類隱語，“實與悖逆無異”，令刑部另行定擬速奏。議上，得旨：“朱文著即處斬，賴宏典著改為應斬監候，秋後處決”。
乾隆三十年（1765年）
江蘇鹽城縣民周煌素日開店生理，私自批註《綱鑑易知錄》，撰造《神靈寶鑑》等書，自謂秘書，稟呈知府，求為刊刻傳世。五月，兩江總督以其“痛詆先聖先賢，妄談歷朝氣運，並將己名改字，取‘天皇’之意，甚至狂悖謬妄，毀謗我朝，病狂喪心，大逆不道”，應照謀反大逆律凌遲處死，請旨即行正法。（20）
15．湖北官場傾軋案
乾隆二十八年四月，湖北歸州民婦張吳氏犯奸，供出其夫張洪舜（紅順）與夫兄張洪貴（紅貴）曾犯下盜案在監。皇上忽然想起，其姓名與兩三年前該州“濫刑妄斷案”內開釋盜犯字音相同，猜測其中可能另有隱情，遂諭令湖北地方督撫重新清查奏報。同時派遣刑部侍郎阿永阿為欽差，會同籍隸湖北的河南巡撫葉存仁前往徹查。審訊之下，張洪舜兄弟一夥兩件盜案併發，且查出驚人官僚傾軋內幕及冤情。
第一次盜案是在乾隆二十五年三月，歸州巃城鄉民張洪舜夥同其兄弟及友人、僱工八人，趁夜搶劫了白茅嶺民人李作椇家，以毆打逼問方式，取得衣飾及白銀一百六十兩。事主報案後，知州因公外出他縣，吏目、州役與保正等於四月二十一日自行前往張家抓獲張紅順。知州趙泰交五月回署，見張被捕時所受之傷嚴重，不便立即取得供詞，又擔心拘押在監期間傷重死亡，有違律例，受到處分，遂於五月二十九日將其保釋。改到案日期為六月，再塗改保釋期間為張赴川賣贓，以掩飾其中不合事實的情節。又恐怕案件延誤日久，不能取得口供，受到上司處分，決定更改事主據實呈報為“吏目訪聞”。（21）為此一誤再誤。
張氏兄弟已感覺衙門內有不法情事，在州審畫供之時，看到供詞內“張紅順
