普京:克里姆林宮四年時光

第59部分 (第2/4頁)

察家看來，這個競選聯盟在1999年12月的杜馬選舉取得勝利是大勢所趨。為了防止議會選舉失敗，鮑里斯·葉利欽總統及其支持者緊急組建新的“政權黨”。然而在當時的俄羅斯已經無法為該黨找到政治資源，因此許多專家認為克里姆林宮的新的政治計劃是毫無希望的。

與人們的預料正相反，建立新的中派黨的計劃成功了。這個勝利不是因為克林姆林宮的政治家們專業水平高，不是因為大眾熟悉的謝爾蓋·紹伊古和亞歷山大·卡列林等人被推上政治舞臺（公眾沒有看出他們具有巨大的政治才能和潛力），更不是因為以前根本不為人知、如今領導龐大議會黨團的鮑里斯·格雷茲洛夫和柳博芙·斯利斯卡。這個中派黨的官方名稱叫“統一黨”，非官方名稱是“熊黨”。“統一黨”在1999年杜馬選舉中的勝利與弗拉基米爾·普京總理的政治成功有關。普京支援“統一黨”，所有政治學家和對政治感興趣的公眾一向認為他就是“統一黨”的非正式領袖。

在1999年12月舉行的俄羅斯國家杜馬選舉中，“統一黨”獲得了24％的選票，大大超過了“祖國—全俄羅斯”聯盟。然而，在既沒有知名度很高的領袖，又沒有意識形態綱領的情況下，要想鞏固這個政治勝利成果是非常困難的。到了2000年，“統一黨”的領導人們才為自己的政黨編纂出一套意識形態綱領來。他們不想利用社會民主主義的概念、形象和口號，因為這意味著重複“祖國黨”的老路。“統一黨”的領袖們開始宣稱他們的黨的意識形態是“現代保守主義”。他們甚至提到了“自由化的保守主義”、“溫和的保守主義”、“健康的保守主義”。然而，“保守主義”、“進步”、“改革”等概念一旦缺乏具體內容，就沒有任何意義了。英國的保守派保護幾百年來形成的傳統和價值，但是新的俄羅斯尚沒有需要“保守”的傳統和價值。按照“統一黨”的說法，必須保護新俄羅斯、蘇維埃俄羅斯和革命前的俄羅斯的價值。但具體是哪些價值？這些價值之間有什麼關係呢？於是“統一黨”又對我們說，俄羅斯作為一個國家和社會尚是一個病體，但是不應使用“休克療法”治療，而應該使用保守的方法治療。但是　“保守治療”和“保守主義政治”這兩個概念並不等同。

意識形態的抉擇（10）

“統一黨”在2000年的組織建設更加順利，迅速地建起了地區組織網。在沒有大規模宣傳的情況下召開了兩次新政黨代表大會，會議決定建立黨員註冊、收取黨費和頒發黨證等規章制度。“統一黨”無條件地完全支援普京總統的政策和建議。然而這個黨並沒有成為“政權黨”，因為它沒有明確的意識形態，沒有自己的面目，它就不能作為政治結構獲得發展。

社會政治組織“祖國”也出現了自己的問題。這個黨具備明確而完備的社會民主主義意識形態，也有以尤里·盧日科夫為首的強有力的、受歡迎的政治領導，但卻沒能在國家杜馬選舉中取得勝利，甚至在杜馬中也沒有自己的黨團。“祖國黨”也沒有參加總統選舉，因為葉夫根尼·普里馬科夫在2000年1月決定退出總統選舉，而“祖國黨”意欲在總統選舉中支援的正是他。對於普京總統來說，“祖國黨”不再是反對黨，但也沒有成為“政權黨”。“祖國黨”的部分成員開始投向“統一黨”。

“祖國黨”和“統一黨”對待2000年政治事件的立場相近，其不久前的競爭失去了意義。左翼政黨、左翼中派黨和右翼政黨迄今為止繼續在同一個政治空間上分裂和競爭，與它們不同的是，新的中派黨卻決定聯合。“祖國黨”和“統一黨”聯合的決定，是在2001年春公佈的。稍後，政治運動“全俄羅斯”和幾個較小的政治團體也加入了聯合的程序。

這個統一的過程從容不迫地持續了2002年全年。新統一的政黨取名為“統一俄羅斯黨”。2002年秋，“統一俄羅斯黨”已經在全國建起了統一的地區組織。國家杜馬透過了允許各級政府官員加入任何政黨的法令，大部分官員都湧入了“統一俄羅斯黨”，這種結果是應該可以預料得到的。2003年3月29日，在莫斯科的宇宙賓館召開了“統一俄羅斯黨”的第二次代表大會，從而邁出了新黨建設過程中關鍵的一步。在這次大會上，組成了黨的領導層，透過了黨的基本意識形態宣言，組成了杜馬選舉籌備指揮部。杜馬選舉候選人的名單和選舉前的安排將於秋天舉行的“統一俄羅斯黨”的第三次代表大會上透過。“統一俄羅斯黨”對爭取2003年12月的勝利充滿自信。

“統一俄羅斯黨”　在第二次代表大會上，確定