普京:克里姆林宮四年時光

第59部分 (第3/4頁)

了它的最高委員會。大約20個人進入了這個委員會，其成員名單不是按字母順序，而是根據在黨內的影響力排序。排在前五位的是鮑里斯·格雷茲洛夫、尤里·盧日科夫、明季梅爾·沙伊米耶夫、謝爾蓋·紹伊古、格奧爾吉·博斯。許多記者因此稱鮑里斯·戈雷茲洛夫為“臨時代理人”。黨的領導層內部不僅希望得到普京的支援，而且還希望他在總統選舉之後成為黨的領袖。位居“統一俄羅斯黨”總委員會——相當於蘇聯共產黨的書記處——前五位的是亞歷山大·別斯帕羅夫、扎伊努拉·巴吉舍夫、亞歷山大·弗拉季斯拉夫列夫、維亞切斯拉夫·沃洛金和奧列格·莫洛佐夫。“統一俄羅斯黨”的宣言保留了保守主義的概念和社會民主主義的口號。“統一俄羅斯黨”宣稱自己為“民族成就黨”，向貧困發出宣戰。它想吸引大部分國民，而不僅是某一個社會階層。

關於“統一俄羅斯黨”的意識形態立場，尤里·盧日科夫和亞歷山大·弗拉季斯拉夫列夫寫道：“……我們的黨和歐洲的社會民主派有許多共同之處，它們與我們過去和現在的共產黨不同，不是同富人作鬥爭，而是和整體的貧窮作戰。我們贊成西方社會民主派的基本價值、原則和方法，同時清醒地認識到我們是在俄羅斯生活和工作。這就意味著，我們不打算機械地照抄處於完全不同的經濟發展水平、具有不同擔憂問題的國家的做法。這裡所說的不是對西方社會民主黨的複製或者模仿，而是共同的方向，對人類幸福和公正、自由、繁榮社會的共同追求。我們在自己的旗幟上記下不可剝奪的人的另一項權利——自尊的人類生存權利。我們黨的性質是謹慎與勇敢、傳統與精力充沛的新政策的實用性結合。黨的首要目標是爭取人們的信任，時時刻刻以行動證明對所宣揚口號和原則的忠誠。‘祖國黨’與‘統一黨’共同致力於成為代表人民大眾和民族共同利益的人民政黨、以人民的傳統和創造潛力以及大多數公民的擁護為支柱的政黨、在自己的隊伍中團結不同社會階層和集團的政黨。”

“統一俄羅斯黨”聯合了具有不同歷史背景、甚至當前的政治立場也不甚相同的政治家。然而這些差異不涉及基本的要求和目標。“統一俄羅斯黨”及其領導層既有左傾的一翼，又有右傾的一翼。對於民主黨派來說這是正常的。它享有很大一部分中型和大型企業家、知識分子和職員的擁護，謀求工人、農民和退休人員的支援。然而“統一俄羅斯黨”在今天的主要社會支柱是不同權力層次的政府官員。這一情況是新俄羅斯的重要特色，有必要對其做一些解釋。

俄羅斯官員的新角色

目前，官員是俄羅斯社會最有影響力的部分，但是即使是他們，也不能在沒有政治綱領和政黨的情況下管理國家。我們今天清楚地看到，在蘇聯建立沒有階級的社會的所有努力都失敗了。蘇維埃社會在20世紀七、八十年代的性質不是單一的，它不是、也沒有被定義為無階級的社會。在國家的基本檔案中和在進行人口普查的時候，全體國民被分為三大部分：工人、集體農莊成員和職員。職員中包括教師和醫生、軍官和廠長；還有在各行業從事創造性工作的知識分子以及國家官員和黨務工作者。在較為自由的分析中，社會學家突出了蘇聯社會的主導精英階層。例如軍人階層——也就是職業軍人——在蘇聯社會的後期發揮了非常大的作用；創造型知識分子被認為是蘇聯社會的重要部分，其中包括蘇聯研究所的高階工程技術人員和管理人員；服務於大量部委的高階國家職員在社會中發揮的作用也不小。然而即使不是作為統治階層、也是作為“領導和派遣”的階層凌駕於所有這些階層之上的是共產黨的精英，構成了某種共產主義貴族，他們在各級權力機構的特殊領導作用透過專門的特命名單得到鞏固。

意識形態的抉擇（11）

在1991年和1992年崩潰的正是這一結構。蘇聯共產黨解散了，蘇聯共產黨中央委員會消失了，共產黨的精英也不再存在和管理國家。社會結構發生了、並正在發生著巨大的變化。這些變化尚未完成，還不具備明確的形式。我們看到，在俄羅斯已經出現了企業家階層，大、中、小型私有者階級。然而這個階級還不夠強大和有影響，不足以承擔管理國家的任務，也就是說，不足以發揮統治階級的作用。俄羅斯軍人階層、知識分子和工程技術人員在90年代的影響力減弱了，很大一部分管理人員轉變為企業家。在俄羅斯，決定性的影響力不是掌握在弱小而又相互敵對的政黨手中，而是落到了官員手中。原來黨的精英中最能幹的部分和社會生活各個領域的管理者紛紛充實到這個隊伍中來。新的