蒼天有眼 作者:方華

第43部分 (第1/4頁)

磺夠髦輪厴耍�渲鞴凵喜⑽蘧芙捎�煽釹睢⒎梁�ぷ鞫又蔥洩�竦墓室猓�湫形�還鉤煞缸錚�薅ㄊ屑觳煸閡苑籃��褡錙�痘莆蔫a屬於錯捕。根據國家賠償法第15條第2項之規定，對錯誤羈押黃文鑑20天應予賠償。羅定市人民檢察院隨即於1997年7月21日依法賠償黃文鑑人民幣488元。

北京市二三九廠技工學校學生李墨男，1995年6月6日在北京市東城區和平里民旺衚衕，見楊某、孟某無故尋釁滋事，毆打陸某某時，李墨男為及時制止不法侵害行為而採取必要防衛行為時將楊某打傷。同年6月19日，李墨男因故意傷害被公安機關羈押，6月29日因傷害罪被東城區人民檢察院批准逮捕。起訴後，東城區人民法院於1996年5月29日對李墨男取保候審，同年9月27日認定李墨男的行為屬正當防衛，判決李墨男無罪。

判決後，李墨男向東城區人民檢察院提出賠償請求。東城區人民檢察院認為，賠償請求人李墨男為使他人人身免受正在進行的不法侵害，採取制止不法侵害的行為，故對不法侵害人造成損害屬正當防衛，不負刑事責任。李墨男沒有犯罪事實被錯誤羈押，檢察機關應當予以賠償。根據《中華人民共和國國家賠償法》第15條第2項、第3項和第25、第26條的規定，決定支付李墨男被羈押期間的賠償金8214。80元。同時，對李墨男要求恢復學籍問題，雖不屬於刑事賠償範圍，東城區人民檢察院也積極與有關部門聯絡，使李墨男恢復了學籍。

湖南省東安縣蔣先明、李常青、唐世軍3人因涉嫌1996年9月18日213次旅客列車發生的一起盜竊案，於1996年12月26日被衡陽鐵路運輸檢察院批准逮捕，1997年1月14日衡陽鐵路公安處移送審查起訴。經衡陽鐵路運輸檢察院審查和補充偵查，查明1996年9月18日在213次旅客列車上發生的盜竊案並非蔣先明等3人所為。1997年2月26日，衡陽鐵路運輸檢察院做出了撤銷對蔣先明等3人逮捕的決定，予以釋放。

1997年3月12日，蔣先明等人向衡陽鐵路運輸檢察院提出賠償申請。衡陽鐵路運輸檢察院經審查認為，蔣先明、李常青、唐世軍3人沒有參與213次旅客列車盜竊案，對3名請求人做出批准逮捕決定是錯誤的，依法應予賠償。

根據《中華人民共和國國家賠償法》第15條第2項、第19條第3款、第26條之規定，1997年6月3日，衡陽鐵路運輸檢察院決定對蔣先明、李常青、唐世軍等3人被錯誤逮捕羈押63天各支付賠償金1540。35元。

山東萊蕪市鋼城區黃莊鎮馬家莊村農民馬清武，於1994年6月1日，承包萊蕪市鋼城企業集團汽車運輸公司配件站。承包合同規定：1994年6月至12月，馬清武每月上交汽車運輸公司15000元，其他費用包括稅款、工人工資等由馬清武負擔。馬清武承包經營期間，利用加價開發票或售貨後不開發票，共得人民幣67323。61元。馬清武於1995年3月和5月兩次發給本站六名職工每人7000元，個人所得25326元。萊蕪市鋼城區檢察院認為，馬清武的行為是貪汙行為，已構成犯罪，於1995年12月23日對馬清武刑事拘留，同月30日將其逮捕。1996年6月11日以馬清武犯貪汙罪向鋼城區法院提起公訴。鋼城區法院以貪汙罪判處馬清武有期徒刑十年。判決後馬清武不服，向萊蕪市中級法院提出上訴。經審理，萊蕪市中級法院撤銷鋼城區法院的一審判決，發回鋼城區法院重新審理。

1996年11月1日，萊蕪市鋼城區檢察院又以同一事實以侵佔罪向鋼城區法院提起公訴，鋼城區法院認定馬清武犯侵佔罪，判處其有期徒刑五年。宣判後馬清武不服提出上訴。萊蕪市中級法院認定本案屬於經濟承包合同糾紛，撤銷鋼城區法院的刑事判決，宣告馬清武無罪，並於1997年2月4日將馬清武釋放。

馬清武從被拘留、逮捕至無罪釋放共被羈押410天。鋼城區檢察院共扣押各類款項總計224332。51元，利息4978。1元，共計229310。61元。

馬清武被無罪釋放後，先後向鋼城區法院、鋼城區檢察院申請賠償。兩單位對此案未做答覆。1997年5月5日，馬清武向萊蕪市檢察院申請複議。萊蕪市檢察院逾期未做出複議決定。馬清武於1997年7月8日向萊蕪市中級法院賠償委員會申請賠償。

經審理，萊蕪市中級法院賠償委員會認為，賠償請求人馬清武申請賠償的理由成立，應予支援。鋼城區