胡繩文集(１９７９-１９４)

第59部分 (第3/4頁)

戰爭，反覆較量後才取得勝利的。“

這無異於說，辛亥革命只用了兩個多月就取得了英美法等國資產階級革命多年才取得的勝利。

但大作又說：“中國的資產階級革命派非常軟弱，它領導的辛亥革命夭折了。”又說，中國資產階級革命派“在同封建買辦勢力進行一個回合的鬥爭後，就一蹶不振，喪失了戰鬥力”。對於這些情形，難道不應當作具體的分析嗎？大作中認為，按照我的書中的描寫，省級軍政府都成了“漆黑一團”

，那麼“在各省軍政府的基礎上建立起來的南京臨時政府實際上成為無根之木”。在我看來，南京臨時政府並不是無根之木，但也不是根深蒂固。它的命運就表明了它並沒有得到各省軍政府為其可靠的基礎。大作又認為，我的書中既說“資產階級議會民主制在辛亥革命時期並未見於實際”

，又承認“在中國國土上樹起民主共和的旗幟”

，這是自相矛盾。但是事實上，辛亥革命是掛起了民主共和國的旗幟，但又並未實現資產階級的國家制度。我們只能承認事實並給以說明，而不能依靠邏輯推論來說明問題。

以上是我在讀了您的文章後初步想到的幾點看法。

總之，我作為您所評論的書的作者，雖不盡同意您提出的基本論點，但我還是認為您的文章發表是很好的事。您的文章不但能引起讀者思索有關的問題，而且對於書的作者也是有益的，這將促使作者進一步考慮您所提出的問題。

這封信是寫給您個人的，但也可以發表。

如果您同意，請您和《近代史研究》雜誌編輯部商量一下如何？

胡　繩

542

２５胡繩文集

１９８５年５月１０日原載《近代史研究》１９８５年第５期，９月出版

543

胡繩文集３２５

在孫中山研究述評國際學術討論會結束時說的話

孫中山研究述評國際學術討論會進行了５天，現在結束了。我在這裡說以下幾點：第一，對這次討論會怎樣估價？

近年來，各種學術討論會開得很多，每次學術討論會，都徵集了許多論文，起了推動學術研究的作用。但是，不少討論會——我這裡只是指社會科學、人文科學方面，有一個缺點，就是討論得不夠。有些參加過我們的學術討論會的外國朋友也有這樣的意見。

討論會的時間被宣讀長篇論文佔去了，或者雖有討論時間，卻被一兩位與會者的未必很精彩的長篇發言佔去了。當然，也有些討論會開得比較好，能夠進行比較充分的討論。

我們這次討論會可以說是開得比較好的一次。

為什麼能開得比較好？我以為，有兩條說來也很平常的經驗：第一是說短話，第二是能夠無所顧慮地說出不同的看法。

在有的討論會上，可以看到，有些同志似乎不大懂得，在學者的聚會上和例如在課堂上向學生講課是不同的。

在這裡，沒有必要把人所共知的事情翻來覆去地講；為了要說出自己在某個問題上的見解，或者說出問題的疑難所在，在同行中

544

４２５胡繩文集

間，用五分鐘、十分鐘發言就可以使人明白了。大家都講短話，長話短說，才能開好討論會。至於無所顧慮地說出不同意見，這當然更重要。

學術研究中必然有不同意見和看法，如果在不同意見和看法間不能交流以至爭論，學術研究就會停滯下來。

我們這次討論會，在很多問題上提出了不同的意見和看法。雖然經過討論，但是沒有一個問題得出結論。這固然因為這次會議是以介紹情況為主，並不是專門討論某一個問題；但還應該說，任何有爭論的學術問題，都只有經過長期的研究和討論才有可能解決。在討論會上，如果能夠把各種不同的意見和看法擺出來，把問題的疑難點揭示出來，或者把在研究方法和其他方面的不利於達到正確結論的障礙揭示出來，我看就算有了成績。按照這個標準來看，我認為，這次討論會是成功的。

這裡附帶說一下，馬克思主義的學術研究者，即自覺地用馬克思主義的觀點方法來研究問題的人，能否同不採用，乃至不贊成這種觀點方法的學者進行討論？——我以為，這種討論是能夠進行，並且是有益的。如果認為，在任何問題上，從馬克思主義觀點出發必然得到這一個結論，而不用馬克思主義觀點必然得到另一個結論，那麼二者間就不可能進行討論；要討論就只能是