不受約束提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
是一黨執政，都只是手段而已，民主才是目的。至於民主，多黨執政能夠辦到的，一黨執政也能辦到。首先，一黨執政不等於封建社會的一人執政。既為政黨，就是由很多人組成的團體。既為團體，就可以從內部產生相互制約的關係。這種制約只要營造好了，並不次於多黨之間的制約。從這個意義上講，我們現在所要解決的，不是要不要一黨執政，而是如何進行一黨執政。其次，不論一黨執政還是多黨執政，關鍵是要實行法治。法治是相對人治而言的，實質就是人民當家作主。至於如何推進黨內民主，推進國家法治，就不細說了。”
韓書記點點頭：“我再問你，你是如何看待我們黨的腐敗問題的？”金獅：“首先，不能過於悲觀。因為就整體而言，我們黨這個機體還是鮮活的，腐敗不佔主導地位。看待一個政府的腐敗程度，不能簡單地從歷史的比較中看腐敗官員的多少和腐敗金額的大小。”韓書記饒有興趣地問：“那你說該看什麼？”金獅：“看經濟和社會的執行情況。古今中外凡腐敗佔主流的政府，比如晚清政府，其經濟是停滯甚或倒退的，社會是混亂甚或黑暗的。而我國現在，經濟增長速度世界少有，社會穩定，惡人終究難逃法網，民告官還經常能贏。若我們黨真的讓腐敗佔了上風，會這樣嗎？”韓書記點點頭：“其次呢？”金獅：“其次，不能過於樂觀。這是因為它雖然沒有佔據上風，卻已經對我國的政治、經濟及社會生活造成嚴重影響。我們通常把腐敗分子比作蛀蟲。其實這個比喻很不恰當。”韓書記笑問：“怎麼不恰當？”金獅：“蛀蟲造成的損失只是它吃掉的那部分東西，腐敗分子卻遠不止這些。我們一提起腐敗分子，就談他貪佔了多少公款，收受了多少私款。其實這種危害還是很次要很次要的。主要的是，他們因此喪失了做事的原則。這種危害才是不可估量的。如，管幹部的為了錢，寧願起用低能的人。你想，黨和國家的幹部是社會的管理者。管理者本身低能，這個社會還有什麼希望？再如，管工程的為了拿到十萬八萬的回扣，寧把上百萬的工程不當回事。而一個上百萬的工程，又關係到多少人的生命和財產安全？再如，管金融的為了收取百八十萬的回扣，不惜把上千萬的貸款變成不良資產；管治安的為了發家致富，不惜讓惡人逍遙法外；管市場的為一己私利，寧讓假冒偽劣猖獗不止所以說，腐敗絕不僅僅是個政治問題，它會嚴重地阻礙經濟、社會的發展。”
第七十回 重罰只為走得遠 明察是想看得清
韓書記點點頭：“那你說，該如何防治腐敗呢？”金獅：“其實我們黨在這方面做得已經很好了，堅持教育、制度、監督並重。”韓書記點點頭：“就沒什麼建議嗎？”金獅：“有一條，不過”韓書記：“不過什麼？”金獅：“也許這一條建議也是多餘的，我們黨似乎已經開始這麼做了。”韓書記：“你說吧，什麼建議？”金獅：“就是高薪養廉。為什麼呢？先看其必要性。這種必要性人對幸福的渴望。誰都想過得好一點。這樣，你若不給他，他就要自己爭取。當然，誰都在爭取。關鍵是官員他手中有權呀，很容易爭取到。你讓很容易吃到饅頭的人天天吃窩頭，現實嗎？小平同志還說，光靠精神力量搞事業，少數人可以，多數人不行；短時間內可以，時間久了不行。再看它的經濟性。高薪養廉經濟不經濟？絕對經濟。就拿縣長來說，他若一年能領20萬就不貪了，對社會是極為合算的事。因為他一年光工程就要批出幾千萬，一旦貪起來，一年弄個百八十萬毫不費事。何況為此要喪失原則，造成更無法計數的損失。再看它的合理性。按說，黨政幹部是社會的精英，高官更是精英中的精英。依照馬克思的經濟理論，人的使用價值因天賦和早年行為的不同而不同，高使用價值做出高貢獻，應獲得高回報。而今呢？那些從小安分勤奮的人上大學進機關後，每月只拿一兩千的薪水；而那些從小爬牆上樑、不學無術者，卻因幹個體、搞私營日進斗金，公平嗎？再看它的可行性。有人說了，貪汙雖然巨大，但畢竟是少數人的事；而高薪養廉，養的卻是所有的幹部。這需要多大的開支？錯！我們所提倡的高薪養廉也不是要養所有的幹部，而是要將幹部工資級差拉大。權小的腐敗空間小，責任也小，可以給得少些；而權大的腐敗空間大，責任也大，就應該給得多些。也就是說，我們講的高薪養廉養的是高官，不是所有的幹部。而高官又有多少呢？再看它的有效性。有人說了，高薪未必能養廉。那我要問他，中等富裕階層中行竊的多不多？行竊會受到法律制裁，貪汙受賄不會？我們不否認，有的人你就是給他座金山，他也要貪；但也應看到，很多人在中
