空白協議書提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
術創新可以有兩種選擇，發明或引進，到底哪種方式好，這要看哪一種方式成本比較低，收益比較大……
“新技術發明一般投入非常大、風險也非常大……
“研究表明95％的研發專案沒有產生任何結果，只有5％的專案最後成為可以申請專利的技術。而且申請專利以後的技術並不都有商業價值，很多最後被束之高閣，沒有投入使用。這是因為：有些新技術生產出來的產品，消費者不一定喜歡……
“如果發展中國家也用自己發明的方式來取得技術創新，那麼也必須和發達國家一樣花同樣高的成本和麵對同樣的風險。但發展中國家還可以利用與發達國家存在技術差距，透過技術模仿、引進來獲得技術創新，很多技術模仿、引進不需要花費成本……
“這樣，靠引進技術的發展中國家技術變遷的成本，遠遠低於發達國家。發展中國家可以利用和發達國家的這個差距，進行快速技術變遷。”
林的這些話，顯然是任正非、張瑞敏、柳傳志們非常愛聽的，也正是他們實施競底戰略的理論基礎，但林毅夫以此推匯出來的樂觀結論，卻顯得有些愚蠢：
“技術變遷越快，資本積累回報率就越高，從而資本積累就越快；技術變遷越快，新的、附加值較高的生產環節或產業部門就出現得越快，這個國家、地區的產業結構的變遷就越快。”
顯然，林毅夫在做出這個“當然正確”的論斷時，犯了中國人通常的憑直覺推論（想當然）的毛病，沒有深入產業界進行認真的實證研究，因為中國的情況並非如此。
實際上，由於競底的普遍性，雖然西方成熟的技術被快速引進到中國，新的附加值較高的產業部門卻不會出現。
以PC產業為例。中國從最開始的80286臺式電腦做起，一直走到目前的英特爾酷睿2四核膝上型電腦，中國的整個PC產業，在世界產業分工中的地位，有本質的提�
