吳越評水滸

第67部分 (第2/4頁)

嘛；打的部位，應該是老虎的要害處——軟肋，而不是腦袋。——腦袋被手按住，已經無法擊打了；再說，用拳頭打老虎腦袋，也打不死它呀。

說穿了，武松打虎的時候，現場只有他一個人，沒有旁觀者。因此，他究竟是怎樣把老虎打死的？用拳頭還是哨棒？這老虎是餓暈了？還是病重了？都沒人知道，只能事後聽武松自己說。——王麗堂的評書《水滸》是說這隻老虎剛交配回來，口渴力乏。這是她的發揮：前提也是她發覺武松這樣打虎不大可能，這才給捱打的老虎為什麼沒力氣反抗找個“合理的解釋”。所以，武松究竟是怎麼打虎的，這是一筆糊塗賬，根本就說不清楚的！

就事論事，拿《武松打虎》和《黑旋風沂嶺殺四虎》比較，再和《魯提轄拳打鎮關西》比較，武松打虎雖然寫得很熱鬧，卻不如李逵沂嶺殺四虎那寥寥幾百字寫得真實可信：李逵先用刀剁了兩隻小老虎，自己躲在老虎洞內，趁老虎回來倒退著進洞的時候，把腰刀從肛門捅進母老虎的肚子裡去，再趁公大蟲撲過來的衝勁兒用朴刀砍它的脖子。（這也是施耐庵的主觀想象。他見過老虎進洞？老虎洞太小？無法迴旋？實際上是施耐庵如果不這樣寫，李逵不是沒命，就是要把刀從它嘴裡插進去，而不是從肛門裡插進去了。）片刻工夫，就殺了大小四隻老虎，乾淨利落，和他殺人一樣麻利。武松赤手空拳打老虎，這幾乎是不可能的事情，因此完全是施耐庵或雜劇作者虛構的，是憑想象寫的，難免寫得不明不白。這就和畫鬼一樣，誰也無法到生活中去檢驗一下人是怎麼赤手空拳地打死老虎的；總不如李逵拿著刀和老虎格鬥真實而自然；特別是魯達打鄭屠，一共三拳，一來一去，一招一式，全都是實打實的，都可以從生活中得到檢驗。因此比較起來，我覺得《魯提轄拳打鎮關西》的那段文字，要比《武松打虎》精彩得多也真實得多！

一大硬傷。說到這裡，還要提一提施耐庵筆下的一大硬傷。

武松打虎的地點，是在山東的陽穀縣。時間是他從滄州回老家清河縣看望哥哥的路上。請看下面這張地圖：滄州和清河縣都在大運河的岸邊，兩地相距不過三百里左右，只要沿著運河往南走，經泊頭、東光、吳橋、德州、故城、武城；像武松這樣的年輕小夥子，身強力壯，腿腳利索，快則兩天，慢則三天，一準兒就到清河縣了。所以他“在路上走了幾天”，來到的應該是清河縣地面，怎麼可能來到陽穀縣地面呢？

陽穀縣在哪兒？在清河縣的南面二三百里，中間還隔著一個聊城呢！武松就是一路上喝酒，喝了個酩酊大醉，不辨東西南北，走錯了路，也不至於走過了自己家門口，又再往南走二三百里呀！像武松這樣的聰明人，總不可能發生這樣弱智的錯誤吧？這就好比你要從北京到濟南，卻跑到了南京去了一樣，是根本就不可能發生的事情！

txt小說上傳分享

吳越評70回本水滸傳　第二十二回　（11）

那麼，如何補救呢？

造成這個大硬傷的原因，當然是施耐庵的疏漏。說白了，施耐庵是南方人，從來沒到過山東、河北，手裡又沒有地圖，根本就不知道清河和陽穀的具體位置，離滄州各有多遠。如果他知道，要讓武松到陽穀縣去，也很方便，只要說武松到了清河縣，得知哥哥已經遷到陽穀縣居住了，當即到陽穀縣去找他。這樣，路過景陽岡，打死了老虎，就不會有“路線錯誤”這樣的硬傷了；打虎之後，陽穀縣知縣留他當都頭，他第二天上街尋找哥哥，正好在街上碰見哥哥挑著擔子賣炊餅，從此兄弟相逢，故事不是就編圓了麼？

發現這個“路線錯誤”的人，我當然不是第一個。最早發現並進行修改的是《金瓶梅》的作者明代人蘭陵笑笑生。有人考證，蘭陵笑笑生是山東人，他知道從滄州到清河不可能到達陽穀縣，所以他的《金瓶梅》第一回中說：

大宋徽宗皇帝政和年間，山東省東平府清河縣中，有一個風流子弟……複姓西門，單諱一個‘慶’字。

在這裡，蘭陵笑笑生也犯了同樣的錯誤。他不但把河北的清河縣歸到了山東省的東平府（大宋徽宗政和年間，根本就沒有“山東省”的概念，中國行政區劃分“行省”，是元代的事情；這裡他是照抄《水滸傳》的，因為《水滸傳》原著中西門慶故事發生在陽穀縣，而陽穀縣在明代是屬於山東省的），而且把所有《水滸傳》中發生在陽穀縣的有關武大郎、潘金蓮、西門慶的故事，包括地名景陽岡、紫石街都搬到清河縣來了（景陽岡在清河縣，倒和程穆衡的考察相一致）。接著又說武大郎本籍陽穀縣，因為鬧饑荒，帶著