第8部分 (第3/4頁)
浪劍飛舟提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，顧雛軍被捕前夕，有此一語。聯絡顧雛軍的另一句話“做企業是我最大的長項，讓我拍馬屁，我幹不了”，也可看出與當地政府已非“魚水”關係。
“我覺得黑的就是黑的，白的就是白的，我更希望最後真的就是真的，假的就假的，有的東西必須有個結論。”
——這是在科龍20歲生日的前夕，顧雛軍接受鳳凰衛視主持人楊瀾的訪談中的一句話。在郎鹹平質疑顧雛軍七板斧侵吞國企財富後，顧雛軍一紙訴狀將郎鹹平告上法庭，該事引發所謂“主流經濟學家”與“新左派”的論戰，在網上輿論已經一邊倒的情況下，正好迎來科龍電器的20歲生日，接受鳳凰衛視採訪，既是科龍20年慶典的內容之一，也可看作是顧雛軍的一次公關活動。
“任何一個盜賊偷了東西被抓住以後，他本能的第一個辯解總是聲稱他得到了主人的允許而拿的，即使是被主人領人抓住的，他也會堅持這麼說的。”
——2005年1月15日，新鴻基證券前股票經紀人宋秦為1053萬港元的公關費在香港起訴顧雛軍，指其在2001年年底曾透過新鴻基自行買賣科龍股票，邀請郎鹹平捉刀為格林柯爾與科龍撰寫正面文章，拉昇上市公司股價。顧雛軍及格林柯爾緊急召集媒體澄清事實，在通報會上，顧雛軍罕見地對在座的媒體記者進行了反質疑。他認為事情已經昭然若揭：
這兩天，香港媒體報道這件事的手法，對我本人及格林柯爾傷害很大，我很納悶，在一個盜賊和一個受害人之間，難道盜賊可以逍遙而受害人還要受到進一步的傷害？
我看了一些報道的標題，《格林柯爾顧雛軍遭索1050萬》，《顧雛軍遭入稟追討萬》。大家是否意識到，這是在報道一個賊在起訴受害人，企圖想要拿回他在加拿大被凍結的贓款。昨天晚上，有人告訴我香港媒體對此事有所報道。我當時以為像宋秦這樣囂張的賊，香港媒體應該說對他口誅筆伐才對，最起碼的標題也應該是“格林柯爾顧雛軍流年不利，遭賊偷又遭賊咬”。但是從目前的報道的標題來看，為什麼沒有對宋秦的絲毫譴責意思呢？
這次通氣會後，媒體對該事的報道始有改觀。
“我希望科技界、新聞界、投資界對企業家們應該有一個寬容的氣氛，不要在一個人失敗的時候把他罵成狗屎，成功的時候又把他捧得好像是天才。實際上成功與失敗就是一步之差，有很多未知的因素，不要把那個界限弄得那麼大。我認為，成功和失敗的差異個人的影響力不是太大。”
——顧雛軍的由衷之語。他有過獲得“2003CCTV年度經濟人物”的至高榮譽，同時也經受過外界帶給他的空前壓力。受外界讚頌時，各種肉麻之語充斥於耳；被責難時，各種臆測之語也大有“文化大革命”餘風。身處“天才”和“狗屎”之間，他的感觸尤其深刻！這方面的話也抒發較多！
比如在被質疑和誤解後，顧雛軍禁不住為自己辯解：“對待自己國家企業和企業家，寬容一點，友善一點，不要把企業和企業家逼上絕路！”
再如，“我不是政治家，我只會做企業。家電是利潤微薄的產業，需要你用100％的努力去做它才能做好，如果你再花50％的精力去幹別的事，去防範本來不應該由我來防範的風險，那你就幹不好這個企業。你不能要求一個畫家同時又是一個科學家吧？你不能覺得一個畫家畫不好，就整死他，也許是我畫的你看不懂罷了。”
“我不是騙子。”
——在2001年剛進入科龍時，顧雛軍及格林柯爾遭遇到媒體暴風驟雨般的質疑。南方一家媒體以“格林柯爾是騙子？”為標題來組織專題，顧雛軍急切地這樣表白。
“錢不是問題，只要有好的專案，我會毫不猶豫地買下來！”
“我們從來不會用上市公司的錢來收購，那是違法的。我用的是我個人的錢，是格林柯爾集團內部的錢。”
——兩句話都與錢有關。
前句話是欲蓋彌彰之語。正是在其敏銳的商業嗅覺下，好專案越來越多，使顧雛軍把許多短期流動資金都作了長期投資，導致資金鍊斷裂。
後句話是言不由衷之語。沒有人會主動承認自己挪用了上市公司的錢，即使在被拘捕後，顧雛軍仍然固執地認為那是“拆借”，不是“挪用”。
但從某種程度上看，顧雛軍的話語也折射出企業經營的中國特色。他曾經不止一次地向記者訴苦：“在國外，媒體總是把一個人先看成好人，不管你錢的來路，只問你現在用它做什麼事，如果真的有證據證明你
