第 111 章 刑庭（六） (第3/3頁)
泠水七絃提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
被歷朝歷代的帝王和大臣們認可，自有其道理。
“可是在後世的法律規定中，”綦公直的眉頭皺得很緊，“一人犯數罪，數罪同時或先後被發現，他們認為應當對每個罪都進行審判、量刑。”
這個很好理解。
後世的政府認為只要是犯罪，無論罪輕還是罪重、罪多還是罪少，都應當全部被追究刑事責任。
他本心來說，很難判斷哪個更好。
與古今倒沒有什麼關係，只是很單純的，因為各有理由，且都說得通。
伯顏道，“但後世也並不是簡單地將各個罪的刑期進行相加。”
姜海藍解釋得很清楚。
數罪中最高的刑期以上，總和刑期以下，由法官來取一箇中間值。
相對來說，這已經算是給了優待。
張文謙道，“這就是先前有一位律師提到的‘罪刑法定’吧。”
無論是現在的“人治”，還是後世的“法治”，都不是簡單、生硬地實行一罪一罰。
忽必烈坐在龍椅上，看著他的大臣們就現在的“數罪俱發”和後世的“數罪併罰”再次展開了激烈討論。
這個引經據典，認為遵從古律，實行“數罪從重者論”；那個滔滔不絕，認為後世的各罪皆判刑但取中間值進行執行更為合適，更能發揮法律的懲戒作用；這個說你們的想法很好但不適合現在，祖宗之法不可變；那個說你們這群老頑固，說著祖宗之法不可變，以後有人出海把土豆紅薯帶回來了你們不要吃；……
他們從一開始的鎮定討論，到言辭逐漸激烈，到冷嘲熱諷、反唇相譏，到有人情不自禁動起手來……
忽必烈：“？？？”
他連忙叫人把打架的大臣拉開。
忽必烈掃過大臣們的目光很是冷峻，他道，“各位愛卿，朕在思考，要不要對我大元的律法進行修改，要不要採用後世‘數罪併罰’這一條……”
他和漢臣不一樣，他對歷朝歷代的法律規定沒有濾鏡、沒有感情。
他只想選擇合適的。
所以……
忽必烈看著似乎還想吵架的大臣們，道，“各位愛卿給朕上道摺子吧，讓朕看看你們的想法。”
有想法的眾大臣：“！！！”！
