漂亮格子提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
人制度盼了好些年吧，現在終於是個“衙門”都設有專門的新聞發言人了，原以為新聞採訪應該很“省事”了，其實不然。到哪裡去採訪，以前都順順當當，可現在不行了，都告訴你：“上面有規定，新聞只能由發言人統一發布。不是不想接受你採訪，是不敢呀。記者同志，你還是先去我們新聞中心拿個批文下來，我再給你們介紹情況吧！”明明我看到相關的“情況”就擺在他的辦公桌上，但沒有新聞發言人的首肯，他就是不跟你說，有書面材料也不提供，能把做記者的氣個半死。
這樣的事，我們的記者已經碰到好多回了。有一次，記者驅車幾百公里去一個基層單位採訪，找到局長，局長慢悠悠從抽屜裡摸出一份紅標頭檔案：“對不起，省廳明文規定，本系統新聞採訪一律由省廳新聞發言人辦公室統一歸口管理，沒有他們的批件，恕不奉告。”急得記者當場跟局長大吵一架。後來我們費盡周折，終於跑到省廳發言人辦公室去弄了個批覆傳真下去，人家局長還是不認，非要見到有大紅印章的原件才算數：“誰知道你們這個傳真件是不是偽造的？！”幾百公里啊，是派人送這麼一張紙下去還是記者返回來取？記者打電話問我怎麼辦，我說：“把那張傳真紙揉成團，砸他臉上，走人！”
有的地方，有些人，就能把一個好端端的新聞發言人制度糟蹋得完全變了形，新聞發言變成了新聞封鎖，“資訊公開透明”變成了對新聞採訪的“公開限制”。記者採訪就只剩下發言人“喂料”給你吃一條途徑，其他的採訪渠道都掐死。新聞發言人制度被“異化”到這個分兒上，實在是開歷史的倒車，也與中央在全國普遍建立新聞發言人制度的初衷背道而馳！這絲毫不是什麼民主、開放的進步，恰恰是對新聞記者新聞採訪權和人民群眾知情權的無理踐踏！
今天，雲南省高階人民法院舉辦全省法院系統新聞發言人暨法院新聞宣傳幹部培訓班，請我去授課。既然讓我去講，我就不客氣了。這些話憋在心裡已經好久，不吐不快！有真話不說，也不是我的性格。我在演講臺上目光烔烔地盯著下面密密麻麻坐著聽講的新聞發言人們，有的人開始變得不那麼自然了。txt電子書分享平臺
新聞發言人制度是怎樣被異化的？（2）
我的新聞講座素以大膽、尖銳、直刺積弊、毫不留情面而聞名。雲南省自實行新聞職業任職資格培訓考試製度以來，先後辦的十幾期培訓班都是我去講“新聞職業道德”，講得能讓不少人臉紅心燥；每年也都還有些部門和行業要請我去講上一二十場，我對這些部門和行業新聞宣傳方面存在的問題也都直言不諱。我的講座從來不打草稿，所以想說就說，口無遮攔。上個月，全省監獄系統舉辦新聞宣傳幹部培訓班，據說是大大小小每個監獄都來了人，我也講監獄系統的新聞報道不要“自錮為監”，毫不客氣地講了很多監獄系統發生的“醜聞”和媒體的報道例項。我想總不至於揭了監獄的短就投我進監獄吧？哈哈！今天也一樣，法院也不會因為我講的話不那麼入耳就判我的刑。所以我就放開了講。
全省每個州市中院和部分基層法院的新聞發言人和新聞宣傳幹部全都在場，這可是表明我們媒體立場的一個難得機會。我站在媒體的角度，講媒體對新聞發言人的期望和要求，一口氣講了兩個小時。現在回想起來，大致講了這麼一些要點：
第一，建立新聞發言人制度的初衷究竟是什麼？是為了增強黨和政府的聲音，主動引導輿論。但是你可以主動發出聲音，可以增強你的聲音，卻不可封殺別的聲音。引導輿論不是壟斷輿論，事實上也做不到。把新聞發言人制度理解為對新聞採訪的限制和絕對控制，不僅徒勞，而且十分不明智。
第二，新聞發言人絕不能有任何凌駕於媒體之上或者施捨於媒體的想法，只能是真心與媒體交朋友。平時不認真交朋友，有事才來跟媒體說三道四甚至發號施令，沒門兒！
第三，務請記住，新聞發言人是為了方便媒體採訪而存在，而不是反過來給新聞採訪增加障礙。新聞發言人應該盡一切可能給新聞採訪創造方便的條件，在提供方便條件的同時，有義務為記者提供權威、真實、準確的“官方”資訊。
第四，聰明的新聞發言人會在第一時間把資訊主動提供給媒體，而不是躲躲藏藏，等到記者找上門來才出面表態。人之常情，你主動在第一時間把資訊告訴給了媒體和記者，媒體和記者自然會在心理上同你產生親近感，後續報道怎麼報、用什麼口徑報道、報哪些不報哪些都還有得商量；如果是媒體自己辛辛苦苦好不容易才挖到的線索，對不起，這時候
