漂亮格子提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
嫌屑欽呃椿惚ǎ骸襖獻埽�慍齙哪歉鎏餑浚�煞昧耍�惶�米觥！弊鼙嗑團叵�耍骸胺鮮裁椿埃�6點前見不到稿子，自己收拾東西走人！”
有本暢銷書叫《沒有任何藉口》，現在越來越多的媒體也引為新聞操作的基本理念。
記者能奈其何？因此不少新聞其實都是記者這樣“硬做”出來的。硬做新聞，不說記者就會去“造假”，“摻假”一定是難以避免的。
作為業務領導，我當然也希望記者都能不折不扣、“沒有任何藉口”地執行我的報道意圖，但是精神產品的生產畢竟不同於車間裡生產零配件，照著設計圖紙操作就行。
很敬佩新華社的老社長穆青，說他是中國新聞界的一座豐碑你還別不服氣。他當上堂堂萬人大社的社長之後，全社從上到下不分長幼誰都還直呼他“穆老頭兒”，即使剛入社的年輕人也都可以為一篇稿件怎麼寫跟他爭得面紅耳赤。
現在，“業務民主”似乎在許多新聞單位都很遙遠了，遙遠得像是痴人說夢。不要說你不可以與老總們去爭辯，手裡掌握著斃稿權的編輯，記者也得想方設法去討好。就算你不痛快，也只敢在心裡暗暗罵上幾句。
而我相信，如果業務民主的優良傳統能夠在新聞單位內部得到弘揚，記者可以無所顧忌地與領導爭論業務，編輯與記者可以毫無保留地彼此溝通，記者與記者之間可以互相監督提醒，類似的新聞失實問題一定會減少許多。
我現在所能做的，只能是盡我所能地在我們這個小環境裡去努力營造起業務民主的空氣。有一次我帶幾個記者去怒江採訪，記者們在飯桌上就跟我爭辯起來，一點也不給我面子。州上陪同的領導下來後悄悄對我說：“你們這幾個記者也太沒大沒小了，連我們都實在看不下去。”我說：“還好。他們倒不是不尊重我，我們平時也是這樣討論問題的。”
這個週五，11點鐘我們照例與實習生討論選題。邢村村說：“昨天佈置給我的‘艾滋病患者當上電臺主播’的選題，我去電臺跑了，電臺說沒有這回事。地方有幾家報紙報道了，都是根據那名艾滋病患者自己的說法報道的，電臺為此還給報社發了措辭嚴厲的交涉函，也給了我一份。這個選題我還做嗎？”
我心裡慶幸我們有這樣自由討論業務的民主空氣。這個選題是接到線索後，我和另外兩個副總編一起碰頭敲定下來的一個重點選題，而且專門在業務通報上向全體採編人員都進行了通報。像這樣大張旗鼓提出來的選題，如果沒有業務民主，記者定會去“硬做”新聞的。我想，明明是個失實的新聞，幾家地方報紙還能報出來，大約也是定了選題記者就只好“硬著頭皮”做出來的吧。
從實事求是出發，我們可以推翻自己精心作的策劃，放棄這個選題，這是最簡單的一種處理辦法。但是邢村村介紹採訪情況的時候，我想的是她跑這個採訪真的很辛苦，說不做就不做了，還真有點對不住她這整整一天的勞動。我記起那天晚上快8點了，她還給我發了條簡訊，說剛採訪完，正在回家的路上。我回復簡訊問她吃過飯了沒有，她說還沒有。當時我心裡就很是感動，覺得做記者每天東跑西顛的，真的好不容易。
那麼，新聞不能“硬做”，但是能不能尋找到新的角度、新的切入點“巧做”呢？我腦子緊張地轉動著。邢村村彙報完，我也基本考慮成熟了：“不如我們就換個思路來做：一條假新聞引出的‘艾滋病主播風波’。透過各方對此事的反應，比如，電臺生怕自己跟艾滋病患者扯上關係，聽眾也難以容忍一名艾滋病患者來當主播，以此透視全社會對艾滋病患者的接納程度。”大家都說我這個點子出得“巧”。
如果業務領導們在選題佈置下去以後，在報道完成的全過程中，願意多花些工夫與記者探討和交流，幫助他們出些“巧做”的主意，記者可能就會去“巧做”新聞而不是去“硬做”報道了。
新聞發言人制度是怎樣被異化的？（1）
2007年7月24日 星期二
大家說新聞發言人制度好不好？
當然好了，現在從上到下各級政府部門、各單位都設立新聞發言人了，經常召開新聞釋出會，這是中國政治體制走向民主、開放的一個重要標誌，中國老百姓的“知情權”也得到充分尊重了。還有，當記者也“省事”多了，呵呵。
唉，我說未必呀！在咱們中國本來有很多很多好制度，實行著實行著就走了樣、變了味。在我看來，新聞發言人制度也正在被異化。真不是滋味兒。
我等新聞中人盼新聞發言
