漂亮格子提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
真正的新聞來寫進標題！”
過了一會兒，稿件送過來了，我先看標題：《北京、昆明將是唯一可以接收繞月衛星傳輸資料的地方》。小夥子接受了我的意見，算是把“新聞”做進了標題。
通篇看完之後，我將標題又改為《“嫦娥一號”傳回的“天籟之音”將在北京、昆明兩地接收》。一是因為既是北京、昆明兩地都可以接收，就不能說是“唯一”，原標題不準確；二是因為稿子裡講屆時接收的主要是繞月衛星傳送回來的30首歌曲，是真正的來自太空的“天籟之音”。
。。
成稿之後，能不能給自己提上幾個問題？（1）
2007年10月18日 星期四
“嗯，稿件寫得有聲有色。能把一篇正面的經驗報道寫得可讀性這麼強，說明你下了工夫。”伍曉陽站在我旁邊，看我一字一句審改他的稿件《矛盾糾紛調處中心：和諧社會的潤滑劑》。
這是我佈置他採寫的一篇稿件，完成得相當出色。只是看完之後，我心裡有一個疑問：矛盾調處中心好是好，但各地都已經建立有人民調解委員會，為什麼還要再搞出這麼一個調處中心的機構？這不是機構膨脹、職能重疊嗎？
伍曉陽根據他採訪時瞭解到的情況詳細向我解釋：人民調解委員會是群眾組織，有很多問題單靠群眾組織是調解不了的；而調處中心則是政府設立的，代表政府對矛盾糾紛進行依法調解，有相當的行政效力。調處中心統一接件，對社群人民調解委員會有指導的職責，有些事情可以交給他們去調解……
“把你講的這些寫進稿子去呀。”我笑著說，“聽你這麼一解釋，我對這個調處中心與人民調解委員會的關係算是弄明白了，可是很多讀者怕是還弄不明白呢。”
既然我都有這樣的疑問，那麼普通讀者也一定會產生這些質疑。我們既然已經預先想到讀者可能會提出些什麼問題，那麼就應該在稿件中回答它。
“我覺得做記者要養成一種思維習慣：寫稿的時候我們儘可以一氣呵成，但報道寫完之後，能不能不急著交稿？不妨把自己當成普通讀者，用‘挑刺’的辦法，自己給自己提上幾個問題。”
可能，自己能夠想到的問題總是有限的，但要養成去想的習慣；只要拼命地去想，不挑出點毛病誓不罷休，我就不信提不出幾個疑問來。
也許，自己給自己稿件提的這些問題不能解答讀者的全部疑惑。一篇稿件見報、上網之後，讀者特別是網友往往會提出一些你想都想不到的稀奇古怪的問題，對你報道的新聞事實或者某個細節表示質疑。我們不可能讓讀者對我們的報道完全不懷疑，但如果我們在成稿之後、發稿之前經過了“自我質疑”這麼一個思考過程，並在稿件中有所釋疑解惑，至少讀者有可能提出的主要疑問我們自己也還是能夠預想到的。能把主要的疑惑在稿件中加以解釋，報道的可信度定能大大增強。
有許多虛假新聞、失實報道的出籠，並不是記者有意要去造假，而是被捕捉到新聞的喜悅衝昏了頭腦，成稿之後沒有給自己提上幾個問題，忘記了“自我質疑”一番。
像近一段被網上廣泛質疑的“華南虎”照片，網友覺得疑點很多。如果編輯們在刊登這張照片之前也能有意識地去找找疑點，我不信讀者都能看出的問題，經過那麼多專業訓練的編輯記者就愣是看不出來。
“華南虎”照片之所以備受關注，因為它不僅僅就是拍到一張照片那麼簡單，而是證明了華南虎在中國並沒有滅絕，這就非同小可了。但讀者、網友們自然不會輕信這樣的結論，所以不能怪現在的讀者太會吹毛求疵，要怪只能怪有關的編輯記者沒有預先設想到讀者有可能提出的疑點，並對這些瑕疵事先作一些補救。被疑有假之後，相關編輯記者才想到去採訪一些當事人，並透過當地林業部門的工作人員稱“這張照片的拍攝過程絕無疑問”。但是，已經疑竇叢生的讀者還會相信這樣的說辭嗎？早幹嗎去了？書包 網 。 想看書來
成稿之後，能不能給自己提上幾個問題？（2）
自己精心採寫的報道受到置疑，編輯記者心裡都是很鬱悶的，也會很委屈：讀者為什麼會往那個方向去想呢？我怎麼就沒有想到讀者還會提出這麼個問題來？很簡單，記者和讀者都有各自的思維定式：記者總是因為相信自己所採訪的東西才會去寫稿，而讀者的思維定式是“值得懷疑”。記者和讀者思考的方向自然不是“一路”。
這就是說，如果記者能夠改一改自己的思維定式，對自己所寫的新聞也能像讀者
