伍皓說新聞

第7部分 (第2/4頁)

？！”

什麼叫新聞？教科書上說：新聞是新近發生的事實，最好是今天發生的事實。但在新聞的實際操作中，我們時常看到太多的被冠以“日前”“近日”“近期”“最近”的新聞，如果真是幾天前發生的事倒也罷了，把幾個月前甚至過了年頭的事當成新聞來寫的記者還是大有人在的。其實，這些所謂的新聞都是陳芝麻爛穀子了，我把這些只敢以“日前”“最近”來糊弄讀者卻不敢寫出具體發生時間的新聞稱為“偽新聞”。

但是這兩條新聞的情形還跟那些“偽新聞”有所不同，雖然新聞的時效過了，但新聞的價值還在。

在辦公樓碰到那位與通訊員通聯的記者，他問我通訊員的這篇稿子能不能發。我說，案子比較重大，讀者也會相當關注，此前又沒有公開報道過，但新聞已經過時了。不過還是值得搶救的，要把已經過時的新聞救活，就必須尋找最新的新聞由頭。

沒有新聞由頭記者就不能寫新聞。新聞可不能學現在流行的“無厘頭”。

“案子2月份就破了，所以破獲就不是最新的新聞由頭。但是我們仍然可以尋找到新的由頭。”我請他轉告通訊員，“比如，犯罪嫌疑人被正式批捕，就可以是一個新的由頭；如果也早就批捕了，那麼不如索性再等一等，等到開庭審判，也就有了新的由頭。實在不想等到開庭再報道，另外尋找別的由頭也可以，最後一名犯罪嫌疑人歸案、受害者的身份全部查明等等，也都可能成為新的由頭。或者，現在八一建軍節快到了，也可以從關注退伍軍人的生活、心理健康和如何加強退伍軍人日常教育管理的角度切入，從而引出這樣一個退伍老兵團夥犯罪大案。總之，不管怎麼操作，都得找到最新的由頭才行。”　。　想看書來

救活“過時新聞”的兩個小竅門（2）

用最新的新聞由頭去啟用已經錯失時效的“舊聞”，這是救活“過時新聞”的第一個小竅門，也是比較常見的一種新聞操作方法。

對第二篇稿件，我讓浦超再想一想有沒有更好的報道切入方式。我說：“稿件的立意相當不錯，透過對幾起群體性事件處置的比較分析，提出‘和諧執政’的問題，文章發人深省、振聾發聵。但是從雲南近期頻繁發生群體性事件切入報道顯然是不合適的，容易授人以柄不說，客觀地講跟新聞事實也不符。雲南近期並沒有連續發生群體性事件啊，你們講的都是過去時的事情。”

“你們能夠想到用深度報道、分析報道、綜述報道的辦法把幾件‘過時新聞’重新串起來，讓舊聞重新煥發出新聞的恆久價值，這樣的創意值得嘉許。”我認為這是救活“過時新聞”的又一個小竅門。

“但是在操作‘過時新聞’的時候，一定不能簡單化地貼上‘最近’‘日前’這樣的標籤，以為就可以向讀者交代了，就可以在這個標籤之下堂而皇之把舊聞翻出來當新聞寫了。沒這麼簡單，至少是對新聞、對讀者都不太盡心、盡責任。”我啟發浦超，“‘過時新聞’可以串起來開發成為新的新聞，就像每一顆珍珠都是舊的，但串起來後就可以成為佛珠，也可以成為項鍊這樣一些新產品，但是總要找到一根合適的線才能把它們串在一起。”

“‘和諧執政’正是你們找到的這根線，但你們卻沒有用這根線去‘提’那些舊事，而是希望用‘雲南近期頻繁發生群體性事件’來引出這些舊事，這就顯得突兀了，也背離了文章的主線。”我跟浦超商量，“只要你做的是‘過時新聞’，哪怕你採用的是追蹤報道或者深度報道的操作手法，都仍得記住‘沒有新的由頭不能寫新聞’這一新聞的鐵的定律。你看這樣行不行？###總書記剛剛發表了“6·25”講話，這就可以是你們提出‘和諧執政’問題最新也是最大的由頭。你們不要試圖用‘近期’這樣的表述去模糊讀者的視線，不如直接告訴讀者：為什麼要‘翻舊賬’？是因為學習領會“6·25”講話，深感‘和諧執政’的理念還需牢固樹立。你們針對這個問題進行了專題調研，從對雲南省幾起突發事件的處置中獲得一些啟示，這樣就順著‘和諧執政’這一根線，把一年前西雙版納計程車司機罷運事件等4顆‘舊珍珠’很自然地串在一起了。而且，一開始就要交代這4起事件有處理得比較好的，有處理得不妥當的，從中都可以獲得借鑑，千萬不能為了吸引讀者眼球而故意隱去有些事件已經得到了妥善處置這一重要的事實。這是一個記者負責任態度的體現。”

聽完我的建議，浦超興奮地說：“眼前一亮啊，伍總。反思‘和諧執政’本來就是我們寫這篇新聞調查的初衷，我們還在那裡挖空心思地