紅色記憶:紀事2007

第17部分 (第3/4頁)

大禮堂，沒有鋪墊、沒有過渡，有失莊嚴隆重的氣氛，“像電影院，不能用”。

就這樣，大師們的方案紛紛落馬。到1958年國慶節，10年大慶進入一週年倒計時的時候，“十大建築”中最重要的萬人大會堂，依然沒有一個成形的設計。

周恩來反覆對建築師們說：“大會堂可以一年建成，五年修嘛。”

眼看再拖下去，天安門廣場和萬人大會堂就難以保證在國慶10週年之前完工，1958年國慶期間，焦急的周恩來做出指示：進一步解放思想，除老專家之外，發動青年同志參加國慶各大專案的設計。前幾輪中作為“稽核機關”而沒有參與具體設計的北京市規劃管理局，也正式加入了大會堂的設計隊伍。

著名建築師趙冬日當時正擔任規劃局技術室主任，他是北京市委大樓的設計師，也因此得到了當時的市委第二書記劉仁的信任。規劃局從大會堂設計的“幕後”走到“臺前”之後，劉仁親自找到趙冬日，提出了一個大膽的設想——

“7萬平方米的建築面積，不去考慮。140米×270米的規劃用地，也不去考慮。打破樊籬、另起爐灶，設計一座全新的萬人大會堂。”

按照這個思路，趙冬日和同事們很“舒服”地做出了新的設計方案——大會堂平面呈“凸”字形，由北向南依次排列大宴會廳、大禮堂和常委會辦公樓，三部分以中央大廳相連，宴會廳放到二樓，大禮堂移至中央偏西的位置。至於立面方案，則沿用了前幾輪設計中曾獲得總理首肯的西洋柱廊式結構。

規劃局的方案完美地解決了此前大會堂設計過於“小氣”的問題，只是支撐這恢弘氣勢的，是高達17萬平方米，超標兩倍有餘的建築面積。原來和博物館“配套”的用地規模也被大大突破了——210米×340米，比之前幾乎擴大了一倍。

但這個方案能不能最終獲得透過，誰心裡都沒底。且不說中央從沒明確表示過放寬7萬平方米的限制，眼看十年大慶一天天臨近，多建10萬平方米顯然又會延長工期。更關鍵的是，17萬平方米已經超過了故宮全部建築面積的總和，畫在圖紙上容易，我們真的能把它變成現實嗎？

1958年10月14日，規劃局忽然接到國務院的通知，剛從外地返京的周恩來將連夜召開會議，審查大會堂設計方案。經過劉仁的篩選，當晚10時，共有3份設計方案被送到了中南海西花廳，除了規劃局之外，還有北京市建築設計院和清華大學建築系的兩份方案——最終，規劃局方案“雀屏中選”。

。。

羅瑞卿：拆我的樓，我有意見（3）

據說，總理之所以沒有計較10萬平方米的超標面積而選中了規劃局方案，主要是看中了兩點：一是規劃局設計的大會堂全部採取了一般建築的比例，而在尺度上大膽地放大了一倍，顯得氣勢非凡；二是在大會堂的中心安排了寬敞的中央大廳，既可作為休息大廳使用，還能舉行紀念活動。而且，當時中央是打算在這裡安放一尊毛主席雕像的。

偏偏就是這兩大“亮點”，隨即在中國建築界掀起了一場軒然大波——而周恩來似乎預料到了這點，從選定規劃局方案的那一刻起，他就反覆叮囑參與下一步施工設計的建築師們：

“大會堂的設計不要一次把文章做絕，要留有餘地。可以一年建成，五年修嘛。”

總理選定規劃局方案的時間是1958年10月15日的凌晨1點鐘。果然，僅僅數小時後，設計方案就進行了第一次修改——圖紙上大會堂北端宴會廳的寬度是108米，而大會堂北牆與中山公園間的距離足足有180米，劉仁認為兩者不成比例，就在不影響整體結構的前提下，給大會堂又加了四條“腿”，使整個建築由“凸”字型變為了“出”字型。

大會堂“體型”的確定也使天安門廣場的規劃得以順利完成：廣場北部東西兩側分別安排革命歷史博物館和萬人大會堂，兩座建築均採用柱廊結構，形成“廊”一實一虛，“柱”一圓一方的對比關係。它們連同後來建造的毛主席紀念堂，共同烘托起了天安門廣場壯麗威嚴的宏大氣勢。在1997年4月的中日設計師北京交流會上，日本著名建築大師磯崎新由衷地讚歎：“天安門廣場真偉大，在高樓林立的日本，尚找不到如此氣魄的國家廣場。”

著名歷史地理學家侯仁之先生則給了天安門廣場更高的評價，他認為，天安門廣場的改擴建工程，可以視為繼紫禁城建成後，北京城市規劃史上的第二座里程碑。

侯仁之說：“大會堂下面壓著的，是