亂世古惑仔:夜三國,三國夜

第182部分 (第2/4頁)

以攻為守的防禦策略，禦敵於國門之外，主動出擊之後就可以分散牽扯曹魏很多的精力，事實似乎也是驗證了這一觀點，諸葛亮北伐期間，曹魏在佔據絕對優勢的情況下幾乎沒有對蜀漢本土形成過一次威脅，能夠以一州之力抗擊佔了天下三分之二的人力物力的曹魏，並且掌握著主動權，這本身就是對諸葛亮成績的肯定；

另一種則是非主流的，認為諸葛亮在建興6年春到建興12年8月病逝這段時間裡頻繁的發動戰爭乃是一種窮兵黷武的行為，沒有打出一片天空來，反而空耗了許多的人力物力，導致蜀漢帝國急速的衰敗下去，進而得出了一個更為極端的觀點——諸葛亮是為了養兵自重，壯大自己的實力和話語權，奪了劉禪的天下，總之，他是一個隱藏很深的野心家。

大膽的觀點通常是招人注目惹人喜愛的，哪怕它是錯誤的，但是由於傳遞給人一種耳目一新的感覺也是不錯，何況，人家這也算是積極思考，不人云亦云呢？

這裡就要像各位看官抱歉了，在這個問題上一向追求標新立異的我要老土一把了，以前我也是贊同第一種主流觀點，而現在我更加老土，要復古到最古老的觀點上去：諸葛亮一直把匡復中原作為自己的目標，哪怕是在北伐最困難的歲月中也沒有放棄過。

下面就談談我的“歪理”。　。　想看書來

39—12：北伐，寓意何在（3）

諸葛亮的北伐路線並沒有因為頻繁的出征和所謂的“受挫”而發生什麼改變，我們和容易總結出來，基本上每一次都是從漢中出發，出祁山，企圖控制雍州、涼州，無論從每一次的戰果、戰略目標來看，都有點劍走偏鋒，沒有和曹魏一決勝負，北定中原的“宏偉”決心。

從這個角度來看，說諸葛亮是以進攻代替防守來看倒也是說得通，但是，從另一個角度來看也是說得通的，那就是諸葛亮有自知之明，不會和曹魏硬拼，更不會尋求一戰定江山。

說到底，這很有可能是諸葛亮在刻意的打造自己的“新隆中對”，具體來說，就是尋找一個新荊州。

在諸葛亮的原計劃中，荊州的戰略地位是很重要的，因為只有這樣才可以形成夾擊之勢，但是，荊州丟了，還淪陷在盟友的手中，所以，想想就可以了。

即便這樣，諸葛亮還是不想修正（也可以說是不想推翻）自己的隆中對，因為任何的修正都是死路一條，紙上談兵，以蜀漢的國力無法在一個戰場上和曹魏完成正面對抗，並且取得勝利，事實上，即便是蜀漢帝國對曹魏的兩次勝利，一次靠老天幫忙，也只是打了一個平手（關羽那一次），一次是漢中爭奪戰，勝利也是在戰術上，把曹操給熬走了，從過程和殺傷性戰績來看，並沒有佔到什麼便宜。

因此，諸葛亮的自我修正就是找到一個“荊州”的替身，將之攻佔之後，就可以最大程度的修復那張精心設計的宏偉藍圖，之後在徐圖中原，才是他的真正想法。

也就是說，現在階段的北伐，只是諸葛亮和他治下的蜀漢帝國光復中原的第一階段目標而已，是在彌補之前關羽和劉備的損失。

這麼來看，諸葛亮的北伐就不是什麼愚蠢的，不自量力的行為了，恰恰是一種很理智的行為，符合他一貫做事謹慎的風格，他不想冒險是因為現在的帝國再也經受不起任何的致命打擊了，荊州之敗和夷陵之敗不可重演，所以，諸葛亮每一次北伐都不會死硬到底，一旦某一個環節出現可預見的不穩定因素，他都會主動的撤退。

小心駛得萬年船啊。

那麼諸葛亮的這個目標有多少人可以理解呢？

幾乎沒有，至少現在這個階段沒有（後來的學生薑維矢志不渝的執行著恩師的戰略方針，可是，同樣不被人理解），而且，還有一個很有話語權的人物一直在堅持著和諸葛亮安全相反的想法。

這位大哥就是僅存的蜀漢元帥：

——魏延（蜀漢四大元帥是關羽、張飛、馬超、魏延，趙雲、陳到、黃忠都是大將或者上將級別的）。

魏延的戰略構想是什麼？就是眾人皆知的“子午谷奇襲”計劃——多年以來，凡是客觀評價諸葛亮和黑諸葛亮的觀點持有者在非議諸葛亮的北伐大計之時都會把魏延的這個方略拿出來作為正面教材，以示天下：看看吧，這才是真正的軍事家，諸葛亮你還嫩啊！

——根據《魏略》中的詳細記載，當諸葛亮初次北伐的時候，魏延如是說道：

“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀，今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不