笑傲網路提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
困難一點的是，沒有任何證據證明是某個商品引發的，就像前面說的，乙因為攝入的鐵數量不夠，引發了生命危險，如果這個損傷發生在乙離開雜醬麵麵店之後的一段時間內，並且食用了其他的食品的情況下，完全不能肯定是雜醬麵的問題。那麼乙在支付A＋B＋C的貨幣時，根本就沒有取得支付C這個負屬性貨幣的，應該獲得風險賠償的保證——這樣的話，貨幣就算標註出風險，不是也沒有任何作用了嗎？這樣的話，我想，我們可以利用食品食用後的有效期限，例如半天，在這個半天之內吃過的食品都是給付過C的，那麼這些食品的商家都賠償，或者把造成的損失平攤給這些食品的商家負責賠償一倍，兩倍……或者，在乙的消化道里提取各種食物的樣品，進行檢驗，對比，找到誘發的食物……食物看上去很好處理，可是像房屋這種常年使用的商品，又該怎麼處理這些風險因素呢？當然交給科研機構去處理這些複雜的資料，總可能找到這些危險因素的。到最後，還是沒有找到所謂的證據呢？沒辦法，只能吞下這個苦果了，下次注意保留證據。
最大的困難是，商品的危險因素，引發的損失因為太過細微，是買賣雙方另一方無法簡單感知的，就像乙吃完雜醬麵之後，稍微覺得有點口渴，乙可以判定雜醬麵鹹了一點，商家又非常合作，可是這個誤差與損失都太過細微，就算拿到檢驗機構去，也很難得到確切的結果！買家交給商家的個人合格標準也就不起作用了，這個時候該怎麼索賠，又該索賠多少？對於物質資本來說，這可是一個巨大的工程，很可能會超越科學發展的進度，解決的方法是：這就需要對商品負屬性的標註，依靠我所說的物質資本、文化知識資本、工序資本，形成一個可以針對每個商品的特殊性的定價體系。在這裡商討的話，沒有另外兩種資本論述起來會非常困難，等到以後再論述。
透過以上的論述，“是我們不讓貨幣發揮這項功能”這個結論好像又可信了一點了。。 最好的txt下載網
1。1。2。3 貨幣標註的存疑
透過上面的分析，我們找到了為什麼貨幣沒有標註商品的負屬性，找到了現今社會使用保險——這個貨幣簡單分擔風險的功能，來標註、規避商品負屬性的不適合，可是這裡面還存在著很多疑難雜症，用雜醬麵來舉例說明。
第一個：貨幣的標註，還是無法具體表達出雜醬麵含有的所有負屬性。
這一點，讀者應該非常清楚了吧？處理的方法，我好像只提出來一個，那就是個人的合格標準，把這個標準交給商家，商家看到這個標準之後，就會確定裡面含有風險的大小，從而確定標註負屬性價值量C的具體數值，如果買家確認這個數值之後，買賣就可以進行下去，如果買家不予確認，就只能砍掉或者增加一些合格標準條款，進而砍掉或者增加C的數值，直到買家滿意為止。很明顯，這裡，就算能標註出商品的很多負屬性，但是卻有一個困難很難克服，那些不為買賣雙方所知的負屬性呢？是不是可以把合格標準確定為商品應該達到的功效，以及不能出現的效果？可是這又太過粗略了，如果採用這種方法，很多商品的負屬性標註，可能就會一模一樣，一旦一個商品中包含的負屬性比其他商品多出了一兩個因素，引發損失後，我們的結論將是：這個商品合格標準傷害了貨幣標註商品負屬性的功能，或者說是貨幣反過來傷害了商品的負屬性表達。這個時候的貨幣，就像一份格式合同，只需要買賣雙方在上面寫下商品數量、價格，嵌入到格式化的負屬性、索賠事項中——使用得越多，發展得越迅速，傷害商品買賣就會越深，傷害每個商品的特殊性就會越狠。還有其他解決方法沒有？我認為還有，不過，由於資本種類所限，在物質資本中討論這個問題肯定會陷入死衚衕。
第二個：貨幣標註出雜醬麵的負屬性後，不能保證買賣雙方都能獲得暴利與暴虧的對等可能性。
這個疑難之處，很大部分是由第一個問題引發出來的，在這裡，我就把這些方面排開，就算把商品所有的負屬性都標註出來了，可還是好像缺少一些東西，來保證買賣雙方獲得暴利與暴虧的對等可能性。一旦不對等，這樣一來，就會造成整個體系的偏袒，最後形成經濟崩潰的死穴。我前面模模糊糊說過一個方法：買賣雙方一起定價！可是這個定價本身，就可能因為買賣雙方對商品資訊的不對等了解，而出現商家欺瞞買家的可能性，也有可能出現買家欺瞞商家，也就是說，這個定價本身就有一定的風險性。如何才能讓買賣雙方具有同等的商品資訊瞭解能力呢？我想到的方法，又脫離了物質資本的範疇，
