笑傲網路提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
現在不能說。
第三個：貨幣的標註，並不能保證買賣雙方進行索賠時能達到最快捷，最有效。
如果索賠進行得不順利，我搭建的一切基礎都會變得豆腐渣，全部垮掉。對了，我前面好像還沒有說過任何一次商家受到商品負屬性傷害，造成商家損失的情況，我現在就補充一個例子：甲現在要自殺，要求商家在雜醬麵裡面放上足以致命的重金屬鉛，不過雜醬麵其他方面必須合格，口味之類感覺不能有變化。如果商家接下了這麼個買賣，那麼商家在生產過程中，接觸到重金屬鉛的時候，商家也有可能受到損傷，買賣結束之後，還可能出現生產雜醬麵的競爭對手利用這個事件，對商家進行惡意傷害，這個時候商家就要進行索賠——這碗雜醬麵的負屬性標註肯定包含有這種風險。在這裡，相比較買方向商家索賠而言，商家向買方索賠出現的問題更加大——甲在吃完這碗雜醬麵之後，已經死亡，商家該找誰去賠償？在我假設的社會狀況下，甲的任何親戚朋友之類，不能承擔任何連帶賠償責任，就算找到甲的遺書，裡面有讓某人賠償的事項，並且有該負責人的確認證明，但是由於該負責人並沒有參加到買賣中來，索賠的程序將非常麻煩！可是，如果甲的遺書裡沒有關於這個買賣的索賠事項，又該怎麼辦？難道商家只能吞口水？自認自己倒黴？因為沒有進行監管的第三方存在，商家又不能在沒有甲的情況下，對甲的財產做些什麼，暴利一下轉變成暴虧，很不公平啊。
買方也有可能遇到相同的狀況，商家的所有人在買方索賠開始前已經從這個世界上消失，買方又該怎麼辦？
解決方法好像只能在買賣進行時，做出相關的事項協議，可是每個買賣進行時，不可能都進行這種話題的商談吧？那些沒有商談過這個話題的買賣，偏偏遇到了這種狀況，又該怎麼？解決方法肯定是有的，不過依然要保證買賣雙方獲得暴利與暴虧的對等可能性的方法，卻少了一點，但，還是有的，不過，在這裡商談有點偏題，留到後面再論述。
我現在只想到三個疑難雜症，如果我還想到別的，在後面論述的時候再來補充。
1。1。3 貨幣傷害買賣的整個過程
透過上面的論述，貨幣傷害商品買賣的整個過程有兩個破壞點：商品合格標準、商品正負屬性。第一個傷害是由於貨幣在買賣中必須獲取利潤，造成了商品特殊性無差別傷害；第二個傷害是由於貨幣沒有標註商品含有的負屬性，造成了商品特殊性無差別傷害。那麼把這兩個傷害點放到一起，貨幣傷害商品買賣的情況又會有什麼新的變化呢？下面就來看看。
當甲乙兩人來到商家這裡買雜醬麵的時候，對於買賣雙方而言，甲乙兩個每人選定了一碗雜醬麵，兩個交易的買賣雙方，都需要在兩個方面進行定價：生產商品花費的資本加上剩餘價值，定價為A＋B；商品的負屬性定價為C。基於貨幣的流通量在整個市場的一小段時間內是固定的，增發的貨幣發行量又無法跟價值量等價對接，以及拋棄掉商品負屬性C，甲乙兩個人，在與商家進行買賣的過程中受到貨幣的傷害有：貨幣的利潤，導致買方可以自由控制的價值量總量減少；支付貨幣購買時或之後，在使用商品進行再生產使，無法獲得有效規避商品含有風險因素造成的損失，並且沒有獲得與風險對等的盈利可能性。商家受到貨幣的傷害有：因獲得利潤而積累的貨幣，投入同種或者不同種的商品再生產，必將導致這些商品生產相對過剩，停止投資，由最終會導致貨幣過剩；賣方潛在損失風險，無法有效規避，並且沒有獲得與風險對等的盈利可能性。補充說明一下，這裡的再生產範圍包括各種享受、休假、娛樂等等消費。
我的結論是，當兩個破壞點一起作用的時候，互相之間應該沒有產生什麼影響。
單獨的買賣具有的傷害，綜合起來之後，形成複雜的貨幣社會傷害體系。對於整個商品買賣市場而言，貨幣的利潤導致了社會具有的商品價值量總量，與貨幣總量的互相敵對，又互相妥協，形成了生產力發展的停滯狀態——某些商品出現了限量銷售。也就是說，為了規避生產相對過剩，很多商品的生產銷售者，自我捆綁了生產力的發展——這樣的企業與商家，似乎不但沒有導致社會出現經濟危機，進而推動社會變革，建立新的生產關係，反而給人一種能夠保持永遠興盛不衰的感覺！如果這種做法是正確的，那麼關於生產力發展的說法，就得改變一下，如果不正確，那這些企業為什麼能夠長久不衰？
貨幣不對商品負屬性進行標註，導致兩種每個人都具有生產能力的，並且能夠直
