笑傲網路提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
韉娜恕＝獬��謎秸�奶跫�牽��悄閫�餘獬フ獬【�謎秸��⒌母髦炙鶚В�嚀迮獬ソ鴝鉅院笤偕塘咳範ā�
商家：我不信你可以為所欲為，我已經召集了我所有的朋友！
商家來到街頭，立刻圍上來一幫人，有理有據地拿走了商家身上的所有東西，不久，商家的一個朋友才來，惋惜地對商家說：我雖然是你的朋友，可是我不能幫你啊！誰叫你沒理由啊？我沒有把你的所有財產據為己有，已經對得起你了！我怎麼可能動用我的財產，吃力不討好地幫你！作為朋友，我卻只能告訴你一些資訊，你所有的財產，已經被正在監管、正在借用、正在維修等等，最接近你財產的人據為己有了，你現在已經一無所有啦！你現在只能趴在我肩膀上痛哭一陣，或者我們兩個商談一下……
這時來了一輛車，跳下幾個醫生：如果你還不願意賠償的話，對不起，你的身體，從現在起，已經歸我們醫院所有！你的所有器官將全部被拍賣！
商家：我願意賠償！
甲：在你答應的同時，我已經撤銷了我發動的，針對你的一切行動，我們現在好好談談賠償的金額吧！先給我三天時間計算一下參加我這個行動的人，受到的損失，支付的費用，然後……扣除從你這裡獲得的財產……
在這裡似乎也涉及到了第三方，不過，這個第三方的功能，對於商家與甲來說都是一種解決兩人矛盾的風險投資！跟我排除的第三方從性質上來說完全不一樣！或者可以這麼說，是甲和商家在利用手中掌握的貨幣，進行著格鬥，貨幣能抓到的武器，不可避免地要進入這場格鬥。
一場貨幣的戰爭，就這樣產生，就這樣結束，不知道各位讀者對這個場景的描述有什麼疑惑沒有？我想到一個，那就是甲為什麼能調動其他的人，而商家卻不能？貨幣存在的條件是什麼？我想應該是公平交易，甲一直都在試圖維持公平交易，而商家卻一直在強詞奪理，當這個交易擺放到大眾面前，我相信，支援甲的人會多一些！
交易中，有一方欺詐了對方的貨幣，在沒有證據的情況該怎麼做？我想甲的做法相當理性，如果商家真的沒有進行欺詐的話，甲帶著一大幫人到商家的店裡買面吃，商家應該就會同意了，還能因此大賺一筆，可是商家還是沒有同意，這已經完全證明商家有所欺詐，所以，其他的人才會站到甲這邊，開始這場經濟戰爭。
在這個索賠過程中，各位讀者發現了什麼？到處都是高額的貨幣利潤在流動，不管這個商家是世界首富，還是世界上所有軍隊的領頭人，當商家給了別人一個藉口之後，隨著經濟利益衝突的升級，商家的結果只能是一無所有，甚至連身體也不再擁有！
這種索賠到底是好，還是壞，我現在還不敢肯定，不過，在這裡給了每個窮人翻身成為大富翁的機會。不管這個商家有多麼窮困潦倒，只要商家銷售的雜醬麵全是合格的，因為甲的原因，不用做廣告，大量的客人就會蜂擁而至，用不了多久，商家不賺到大錢才怪。甲具有鑑別食物合格與否的個人能力，一旦發現這樣的商品，應該可以透過控制C的大小來賺大錢。最近，好像不是有個奶粉事件，如果在這種索賠體系下，只要受害人有理有據地進行索賠，索賠的金額至少也該是受到損失的雙倍，而不是商品價格的雙倍——我相信那些受到傷害的人肯定能把涉及到的企業、與生產相關的人的所有財產、各個股東的持有的股份都據為己有！
我覺得，在這個還很粗略、很不完善的索賠過程中，如果每個人都是自私自利的話，在這樣的社會環境下，索賠應該會非常簡單——只有一個原則：公平交易。這樣可能還有些好處，讓科研機構獲得資金來源的地方更多；給沒什麼本事的但又想發財致富的人許多個賭博的機會，一旦跟商家賭博到一定階段，就能把商家所有的財產弄到自己的手裡……
有點偏題了，現在回頭！在有統一標準的情況下，貨幣為什麼逃避標註商品的負屬性，看來結果有那麼點可信了：是我們不讓貨幣發揮這項功能。
那麼對於沒有統一的合格標準的商品，或者統一合格標準不包括的商品的危險因素的標註呢？還有這樣的結果嗎？
在這裡，只要買家有理有據，能證明商品可能會給買家造成傷害，也就是說對於買家自己的合格標準而言，是不合格商品，無能商品的這個負屬性造成傷害沒有，那麼買家就有權力進行索賠！不過，這得有一個條件，那就是買家在買商品的時候，把自己的合格標準拿給商家——也就是說，給予商家、買家一個賺大錢的機會！
