攝氏0度提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
多麼離譜。
公私協作的豐碩成果？
你也許會說，是的，創新藥物的主意確實來自制藥業以外，但是最終卻是製藥公司將藥物真正推向市場的。大學並不能將藥丸裝入藥瓶裡銷售它。這是否就是我們所期望的公共和私人合作所帶來的豐碩成果（也是《貝赫—多爾法案》的意圖）呢？財政資助科學家們得到好的想法並進行早期的開發，然後由製藥公司來進行推廣。製藥公司贊助臨床實驗，使藥物最終能夠安全地被人們服用，它們生產並銷售最終的產品。而且有時候，製藥公司確實也發現了一兩種創新藥物。那麼，這種模式有什麼問題嗎？
。 想看書來
製藥業還有創新的能力嗎？（6）
問題就在於，製藥業並不滿足於充當 “參與者”。相反，它宣稱自己的貢獻比上述多得多。它宣稱自己是創新者，同時也是開發者和生產者。它全權負責了整個事件。也就是基於此，它認為它獲得的巨大利潤以及其他好處——長期的市場壟斷權、沒有價格管制以及高額的稅收優惠——都是理所當然的。如果製藥公司真正扮演的角色廣為人知，如果公眾知道了奇蹟到底從何而來，那麼人們自然會要求製藥業的所得與其貢獻成比例，並且要求它真正對公眾負起責任來。
製藥公司現在知道自己開始陷入窘境。但是，它們主張遺傳學方面的研究能夠很快帶來新的重要藥物。這可能會成為現實，但是在接下來的幾年內不會發生。但是我們要注意這個主張意味著什麼：製藥業仍然是在坐等外部的研究成果。它正在原地踏步，等待大學和生物公司研究出什麼新東西。它正在等待“戈多”。這簡直不像一個號稱最具活力的、有著最具創新性的研究的行業形象，但這就是事實真相。這也是為什麼大型製藥公司要紛紛在重要的研究大學和醫藥中�
