攝氏0度提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
系統建立起來，也就能夠幫助瓦解掉它，這必須從高層廣開言路才行，廢除《貝赫—多爾法案》中最具破壞性的條款。最重要的是，要重塑國家衛生研究所的聲譽。”2004年1月，參議院勞動、健康、人類服務和教育經費委員會開始就這些問題召開聽證會，美國衛生與公共事務部的總監察長和美國會計總署都展開了各自的調查。在這樣的環境之下，國家衛生研究所所長任命了一個藍絲帶小組（Blue…Ribbon Panel）來審查利益衝突的問題。
偏見——隨處可見
一點都不奇怪，偏見瀰漫於各種藥物實驗中。一項最近的調查表明，製藥公司贊助的研究對該公司產品有利的研究結果是國家衛生研究所贊助的研究結果的四倍。這與很多其他證據相吻合。這些證據表明，與製藥業有關聯的研究人員更傾向於得出有利於公司產品的結論。例如，對Norvasc這樣的鈣離子阻斷劑的研究，70篇與此藥物安全性相關的文章中，持肯定意見的作者中96％的人都與製藥公司有經濟聯絡，而持批評意見的作者中只有37％的人與製藥公司有經濟聯絡。
新藥到底有多好？（4）
我不會詳細描述怎樣做就能操縱研究使其帶有偏見。但是，有幾種方法是值得一提的。有時候偏見只不過是編造的動人故事——研究人員即使沒有得出滿意的結論也去讚美藥物。一項最近的調查表明，製藥公司贊助的研究人員推薦它所生產的藥物的情況，是非營利組織贊助的研究人員推薦藥物的五倍，而不管研究的結論到底如何。但是通常情況下，偏見在實驗設計的階段就已存在，比如使用安慰劑進行對比實驗，幾乎所有的模仿性創新藥都會是有效的。但是實際上，就像ALLHAT實�
