生死之戰

第4部分 (第4/4頁)

事情，手持這樣確鑿的證據，在強大的“公眾迷信”下，宗慶後都有口難言。在中央電視臺的訪談現場就出現了以下的對話：

宗慶後：至少國家商標局出了這麼個函，給你證實了什麼時候什麼時候報的，它當時為什麼沒有批給你，而且告訴他，你當時的商標的許可備案合同，也批准了，已經給他很明確的答覆。所以你現在再問問他，這個商標的所有權是不是他的，你再問問他清楚。

主持人：我相信你的這句話也是在問他們，因為真實的答案，就在你們兩個人的心目當中。

宗慶後：這個不是光靠我們兩個人的心目當中，這個是要依法做出一個正確的答案。如果光是我們兩個人答案的話，糾紛是永遠不會解決的。

宗慶後不明白：在座的全是精英，本應能夠辨明是非；但不知為什麼就是沒有人願意毫無保留地相信他。

這場先入為主的謊言，其波及面與影響度之深是難以想象的。此後，儘管宗慶後不遺餘力地澄清商標所有權問題，在各種場合就“陰陽合同”問題費口水，但是直至一年之後，我還遇到許多資深的財經記者聽到“陰陽合同”時，驚訝地追問我道：錢律師，您說的“陰陽合同”，有證據嗎？

因此達能的冒險還是有意義的，它使達能在相當長一段時間內在公眾面前站穩了腳跟，可以藉機與宗慶後談條件。

第二個焦點問題：範易謀還堅稱根本不知道非合資公司的存在。這使宗慶後手持鐵證卻百口莫辯。

主持人：對達能來說，對你置疑更多的就是娃哈哈的商標被大量的非合資公司使用了。在他的這份檔案當中，有這樣的一段表述：他們在2007年初，同樣是透過有資質的智慧財產權代理公司到國家�