中國黃埔軍校

第43部分 (第2/4頁)

發給的，以後改掉黨代表汪精衛，改發第二種，將原始發的，悉數收回，予以焚燬。僅因奉命執行焚燬人賈伯濤，將其自己的一份原件秘密抽出，儲存迄今。詢賈、王兩人，現是否還在臺北？擬往訪詢明其究竟，並想看該原始證書的原件。承告，王君早已亡故，賈君據聞現在僑居美國。

11月初，我返回紐約，探得賈伯濤君住址，即往問該兩種文憑之經緯。承賈君陳述其情形甚詳。

我問：黃埔軍校第一期文憑，何以有兩種不同的，其經過情形如何？

陸軍軍官學校關防，早期黃埔軍校畢業證書上加蓋的即是此大印。賈答：國父於民國二十三年春創辦黃埔軍校，培養革命武力幹部，委派蔣校長為校長……（孫中山）自兼總理，並設黨代表及政治部，委派廖仲愷先生任黨代表，初任戴季陶為政治部主任，旋由邵元衝繼任，不久改任周恩來，負責政治訓練及政工指導。次年第一期學生畢業後發給畢業證書，是項證書，系由政治部制發，故證書下方中央，繪有鐮刀、斧頭、步槍之圖形，表示農、工、兵合作革命。此圖形為共產黨標誌，亦象徵黃埔軍校本為國共合作所辦的。於黃埔軍校第一次東征勝利，軍次梅縣，分發各畢業生。迨回師廣州，驅逐劉、楊之後，廖黨代表被刺身亡，改由汪精衛繼任。蔣汪以該文憑下端繪有共產黨標誌，深表不滿，決定另行制發，取消該項共產黨標誌。復因國父已逝世，未列入其名銜，只署名校長蔣中正，黨代表汪精衛。通令所有第一期畢業生，繳回原領之原始證書，換髮新證書。並命我（賈伯濤）將所收回之原始證書全部焚燬滅跡。當時我係供職校本部，為機要參謀。在執行焚燒時，認為此原始證書頗具有歷史珍奇價值，不忍將我本人的一份毀去，乃私自抽出，其餘的付之一炬銷案。雖經50年來之戰亂、流徙，始終隨帶身邊，儲存此惟一獨有、所剩餘之一份，以留珍貴歷史紀念云云。

……復承賈君出示其珍藏50年具有革命歷史價值之軍校第一期畢業生原始證書，見其形式與國父紀念館內之影本完全相同，確係原始檔案。五彩套版印製，黃底，藍邊，黑字，文底印有紅色：“革命尚未成功，同志仍須努力”。四角有三民主義四字，均系隸體。關防大印及蔣中正、廖仲愷私章則為紅色印泥加蓋其上。上方正中央，印有國父肖像，及國黨旗交叉，下方正中央，印有鐮刀、斧頭、步槍，均系紅藍色，甚為美觀。筆者看完後，不禁肅然起敬，認為確係一種歷史文獻，稀世無價之珍寶，捧觀至在，乃璧還之。復見賈君欣然有得之色，亦表示：黃埔軍校在中國近代革命史上佔有極光榮之一頁，此惟一獨有之軍校第一期原始畢業證書，自為有價值之歷史珍藏文獻。

黃埔一期學生的畢業證章

賈伯濤的以上口述具有很高的史料價值，但亦與其他同為黃埔一期畢業同學的回憶存在一些矛盾。經考證，其中有一些可商榷之處：其一，賈文幾處所言“惟一獨有之軍校第一期原始畢業證書”，其實並非“惟一獨有”，因為之後又發現了蔡升熙等同學的同一樣式的黃埔第1期畢業證書。其二，從畢業證書所署時間看，賈的證書為1925年3月1日，此時正值東征淡水之役和棉湖之役期間。由此可推論賈所述可能存在時間上的差誤。其三，第1期第6隊，系由湘軍講武學校在1924年11月19日併入黃埔軍校，畢業時間在1925年春，相對晚於1924年11月底畢業的同期前幾個隊，在潘學吟的那種樣式的證書發放時，第6隊學生還在繼續學習中，不可能拿到潘樣式的證書。由此看原第6隊學生蔡升熙的畢業證書，所署發畢業證時間為1925年3月1日，這可說明蔡的證書所署時間是準確的。而蔡是第6隊學生，他不可能拿到兩種樣式的畢業證書。由此推論，同一樣式的賈伯濤的證書發放時間也是準確的，然而賈是第3隊學生，他應該是拿到了這兩種不同樣式的畢業證書，其記憶很可能有所顛倒，所銷燬的是潘樣式的證書。

賈伯濤以上文中所述王錫鈞的畢業證書，其中有黨代表汪精衛的署名，顯然又是另外一種樣式的畢業證書。筆者沒有見到原件真品，故在此不妄加評說，留待後論。

畢業證書解疑

（一）關於證書真偽。筆者認為，透過對多位黃埔一期老人的走訪調查，可充分說明在黃埔一期學生畢業時確實有換髮證書一事，存在有不同樣式的畢業證書，這確屬大革命年代局勢急劇動盪時期的特殊歷史現象。當時，各地軍隊急需人才，這期學生又是首批革命軍校畢業生，未等修業期滿即已任職的學生不在少數；國共合作正處在蜜月時期；周恩來剛