烽火智囊

第40部分 (第2/4頁)

速投入有效兵力，而且可對目標實施縱深打擊，再者為了具備更強的自我保護和攻擊能力，他們訓練部隊實際上是在按照不斷自動升級的方式在打造，迅速凝聚戰鬥力的能力大大提升。將速度與火力結合，具備多種用途和靈活性，而集中體現的強大火力，同時也能贏得時間。

速度與火力，速度與打擊力，像針灸一樣，在經脈的要衝點穴。辛、蔣二人的快馬突擊隊觀念和戰車集中運用觀念極為神似；兩人後半生同樣在知其不可為而為之的情景下努力；同樣遠離了家鄉；同樣渴望探求戰爭制勝之道；兩人的著述和實踐，同樣包含博大精深的理論體系。

直覺與判斷力的獲得，靈感只光顧那些有準備的頭腦，他們都在從事研究如何採取有效手段阻斷戰爭。戰爭的罪孽不可饒恕，他們都以兵兇戰危為戒，不喜歡戰爭，尤其反對窮兵黷武的不義戰爭。但他倆作為一流的參謀指揮人才，雖竭力反對戰爭，卻絕不是害怕戰爭。他們亦保持這樣的態度：化解可能發生的戰端，消弭醞釀著的戰事，制止行將發生的戰爭，撲滅已經點燃的戰火。

辛棄疾、蔣緯國都不喜歡人海戰術。辛棄疾的意思是，建立多支來去迅猛的特種部隊，避免大兵團的一旦敗績就不可收拾的局面。而且，即使對方以大型野戰部隊進攻，也可利用多支戰力強勁的特種部隊將其分割、截擊，再予以擊潰或逐次消滅。他的軍事變革思想，包括戰爭指導思想、作戰樣式、武器裝備、編制體制等，都很有新意，新軍事變革意味著對舊作戰方式的完全拋棄。這和今天的軍事格局，頗有神似的地方。

戰爭，關乎死生之地，存亡之道。

近日世界的軍事格局，是以資訊化為核心，資訊化又以機械化為基礎，所以，生來就是機械化兵種的海空軍等佔盡先機，而機械化程度相對較低的陸軍則是軍事變革的重點物件。美國陸軍在世界上率先進行了師改旅試驗，確定實行模組化小型陸軍的改革思路，在師改旅之後，又進行旅轄營的試驗，要點即是編制的縮小。同時就戰術而言，則大量使用小股特種部隊，實施實地偵察或截擊，透過召喚飛機和巡航導彈攻擊目標，達成以前陸軍大部隊從事的任務。除美國外，英國、德國軍隊也相繼做陸軍小型化、多能化的試驗，並取得良效。

從蔣緯國回溯辛棄疾（18）

蔣緯國提出要向1917年告別，就是要以機動性轉變整個的作戰觀念。

因為在1917年之後，英國領悟到戰車必須保證其速度和機動性，戰車逐漸脫離步兵，發揮其戰場的機動性。另一方面，戰車的火力也只有在機動的運用下才能發揮，所謂機動就是主動爭取一個新的位置，可以在新的位置上制敵，從而產生奇襲的功效。

關山之固，不如工事之堅；工事之堅，不如兵器之利；兵器之利，不如訓練之精，此固非絕對正確，但歸結於精煉一點，對一般部隊而言，允稱至當。辛棄疾悉心辦理馬政，從根底上建立強勁的騎兵特戰部隊，他可以說是古代的閃擊戰鉅子。目的是在馬上就能戰鬥，實施突襲。現代德國閃電戰的主人——古德里安，矚目機械化之際，德軍的運輸連尚未機械化，僅僅是摩托化，摩托化與機械化都講求快速，但是摩托化的戰鬥兵要下車以後才能戰鬥，而機械化之兵員在戰車上就可以射擊，發揮的效果、空間都很大。這和古代的閃擊戰也屬質地相似而形貌不同而已。

中國政府軍，向來不善野戰，即野戰往往表現不佳，呂思勉先生《中國文化史》嘗謂，中國軍隊強悍的，亦多隻能取守勢。野戰時總是失利時居多。明時松山會戰如是，清時綠營之於太平天國前期攻擊亦如是。

雷海宗教授也有類似的觀點。即中國部隊漢以後相當一段時間，多依賴羌胡兵支撐，自身一盤散沙，當野戰之際不能凝聚為一個堅強的有機體。挽救危機，只能靠亂世和英雄，這些人一死，悲劇就降臨了。

在辛棄疾、蔣緯國那裡，把速度強調到了極端，它像一道銳光，突破了夜行人的障礙；它像一把利刃，拿準節點勢如破竹。這在其潛意識裡、在事實上，恰是對中國曆來野戰長期示弱、長期失利的一種反撥，一種破解。

辛棄疾、蔣緯國各自的成年時代均面臨家國莫大的危機，掣肘太多，牽制太多。但即使這樣的悲涼局面之下，只要有傑出的頭腦的幕僚式人才得以實踐其謀略，也不是完全不能作為的。

只不過，形勢太難為他們了。

克勞塞維茨在《戰爭論》做總結時，談及兩個原則：其一，在行動時對於目的和兵力都必須儘量保持集中；其二，在行動