西部生命 說法

第12部分 (第2/4頁)

經濟損失。律師透過充分論證認為，劉元舉完全可以勝訴。

較真的曲頡：在知識經濟時代，這是不能容忍的有14年新聞從業經歷的曲頡，是這起剽竊事件的第一披露者；也是促使劉元舉下定決心狀告張建偉的人。

“隻身孤膽走黃河源，血淚凝結的《黃河悲歌》，讓我認識了劉元舉。他的作品充滿了生命的激情，這些是我看重劉元舉的人和作品的根本原因。他所有的作品我都有收集，並且花了很多工夫和時間去閱讀它去感受它。”2000年4月到北京出差，曲頡購買了張建偉

的《蟬蛻的翅膀》，可是相隔了7個月，才因為一個特殊的原因正式開啟了《蟬蛻的翅膀》：買很多書堆在一塊，找機會一本一本的啃，這是曲頡讀書的習慣。

2000年11月中旬，在瀋陽東宇書店買到了一本劉元舉的、正在宣傳的暢銷書《爸爸的心就這麼高》，勾起了曲頡對《西部生命》的懷念。此外的兩個原因是：曲頡花了一年時間才寫出一本6萬字的書，也同父親有關係，名字叫《父親的心》，即將在12月份出版；劉元舉一貫寫的是悲壯的書，這一次卻出了暢銷書，值得研究。

曲頡再讀了一遍《西部生命》，由此及彼，想到了另一部同西部有關的書——《蟬蛻的翅膀》。

電子書　分享網站

“合理引用”還是“抄襲、剽竊”（6）

當曲頡開啟《蟬蛻的翅膀》，瀏覽目錄就感覺似曾相識：第一章第3部分，標題是《讀懂了沙子就讀懂了人生》，劉元舉的《西部生命》裡有一篇散文《悟沙》有一句非常精彩的話“讀懂了沙子就讀懂了西部”；再往下，第二章第7部分，標題是《價值重估：3000元買10根火柴》，劉元舉的《西部生命》也有這個故事；第三章第4部分，標題是《駱駝的故事》，再熟悉不過——劉元舉的散文被遼寧電視臺拍成電視散文，其中《駱駝的故事》非常感人。“我為此掉過眼淚。”曲頡毫不隱瞞自己的情感。

曲頡稱，當時他並沒有想到張建偉是在抄襲，只是這三部分抓住了他的注意力。曲頡專門開啟這三部分所在的頁碼，一下憤怒了：一模一樣，完全是抄。

“我不認識張建偉，也很少讀過他的作品。”曲頡說，“再看看序言，再看看後記，我就覺得這不是一個小記者的小作為了。我感到事態很嚴重。”

曲頡告訴了劉元舉，並問劉元舉打算怎麼辦。

“如果是別的書，我肯定告他。”劉元舉說，“但是《西部生命》不能這樣。張建偉寫的是秦文貴，秦文貴是柴達木的英雄。我不想傷害柴達木不想傷害那裡的人甚至那些已經逝去的生命。”

“如果是一個小學生，為了交作業，抄了一位他所敬愛的作家的文章；如果是一個缺錢花的人，為了騙點稿費去抄襲；如果是一個文學小青年，急於出名去剽竊——這些也都沒有什麼值得大驚小怪的。”曲頡提醒劉元舉，造假的壞影響會傷害人民乃至民族的感情，“像張建偉這樣的大記者、名作家在用報告文學這樣的形式，去書寫新時代青年的傑出代表人物，用假典型欺騙當代中國青年，這是絕對不能容忍的。”

“中國人太麻木，被人偷去2000塊錢，怎麼也不幹。如果偷了你的智慧財產權、精神財富，反而許多人無動於衷。”曲頡說，“你的東西被人偷了，你也知道小偷是誰，你不抓他就能證明你的高尚嗎？你是懦夫！”

“劉元舉是用生命在寫作，用鮮血和腦汁在寫作。我認為，血寫的比墨寫的更貴重。”在劉元舉表示要再想想的時候，較真、直率的曲頡決心披露事情真相。

他認為，那是他作為一個記者的權利和責任，不管劉元舉要怎麼做怎麼想。

曲頡的憤怒不無道理。《中國第一記者涉嫌剽竊 記者品行及作品真實性遭遇質疑》發表後，網友們也紛紛打來熱線電話或者在文章後面跟貼，表示自己對剽竊行為的憤怒和不齒。網友小記說：“我為有這樣的同行而感到恥辱。造假者、剽竊者該受到應有的懲罰！　他不是爬得很高嗎，現在就把他摔下來，砸得粉碎！”

善良的劉元舉：誰都不能褻瀆柴達木和那裡的英雄劉元舉以破萬卷書走萬里路的姿態，先後孤身闖蕩黃河源和柴達木，7年時間，以最真切的生命感悟方式寫出了散文集《西部生命》，不但以一種積極的姿態度過了寫作的轉型期，而且同西部同柴達木結下深厚的感情。

“我所受的煎熬和痛苦，與那片熱土相比與那裡的人們相比，算得了什麼？”劉元舉閃著淚光對記者說，“你不知