西部生命 說法

第12部分 (第1/4頁)

“我用了整整7年，才成就一本12萬字的《生命》，而張建偉僅僅用了10天就完成了17萬字的《翅膀》，而且在此期間還採寫了適用於《中國青年報》的三篇長篇通訊。平均一天完成17500以上的文字，他可以申請吉尼斯世界紀錄。”劉元舉無不譏諷無不悲憤地說，“這個巧取豪奪的強盜，將《生命》中最有價值的精華掰成碎片，點綴在《翅膀》裡，把我在黃河在柴達木的哲理和思想發現，透過秦文貴之口據為己有。還因此和我站在同一領獎臺上，這真是學術界的恥辱。”

“合理引用”還是“抄襲、剽竊”（5）

而《一雙繡花鞋》的作者況浩文，“文革”開始，就因為這本書變成了“反革命”，被停職檢查，下放工廠監督勞動。1969年重慶市級機關進行“清隊”，他又主要因為《一雙繡花鞋》這個作品而被“專政”、關進“牛棚”。以後，長期沒有正式工作，遭受歧視與凌辱。張寶瑞卻憑著《一隻繡花鞋》，在世紀末成為紅得發紫的人物，被譽為“文革”時期手抄本文學代表作家之一。況浩文氣憤地說：“我被關進牛棚裡時，為什麼沒有人說這是他的作品？”

質疑：不僅是對記者個人的素質及品行

張寶瑞涉嫌剽竊的報道發表後，一位名叫於劍的網友說，年齡在40歲以上的人，對《一雙繡花鞋》可說是再熟悉不過了。如今鑽出個張寶瑞，在公然抄襲《一雙繡花鞋》的基礎上，胡編亂造一通，利用“模糊技術”將“繡花鞋”弄掉一隻，騙取版稅。這種素質低下，道德敗壞的人，實在不配做一個新聞工作者。

還有網友替張寶瑞寫出了悔過書：“在久未‘抄’書的情況下，我的老毛病又犯了，手癢癢了，就把我從小聽到大的故事，給默寫下來了。至於汪國真寫的序，是我最大的敗筆！還有那個書商，用白花花的銀子來勾引我！”——幽默的“悔過書”直接影射到新聞記者的品

行。

“張建偉先生是一位記者，一位關注現實、關注人生、反思歷史的記者。作為一個記者，真實是他應具有的職業素養、職業道德和學術品格。”首發曲頡文章的益博華圖書網內容負責人侯小強說，“遺憾的是，我們看到的這部描寫英雄人物的洋洋灑灑的抒情文字，竟然是斷章取義地摘錄別人的情懷、思考、感悟。難道張建偉先生對他所崇敬的英雄人物的感受就是別人對西部的感受嗎？我們有理由懷疑張建偉先生在寫作這部書的時候並沒有真實地記錄。”

曲頡甚至懷疑張建偉與秦文貴對話的真實性。那麼，接下來的一個很尷尬而又很實際的問題是，如果張建偉的文章被確認為抄襲、剽竊，他筆下的英雄人物——秦文貴還會是真實的、鮮活的嗎？“秦文貴既不是星星，也不是太陽，他只是一個高尚的人，一個幹事業的人，一個善良的人。”張建偉在《翅膀》的封底說，可是，有誰還會相信一個品行不端的記者的話呢？一個記者因為自己的一次出軌毀了一個英雄，可悲可嘆。由此及彼，張建偉其他作品的真實性以及其他作品中的人物的真實性也毫無疑問要遭到質疑，這種打擊更是致命的。

“張建偉把一個藝術家和詩人對生活的感受，轉嫁給英雄人物，將樸實的秦文貴寫得如此矯情，這個做法是愚蠢和荒謬的。”業內一著名評論家表示了自己的擔心，“個人的人品怎樣，還是次要的，剽竊事件所表現出來的浮躁、不負責任、不誠實與不厚道，因為此人所處的地位，將使公眾對整個中國新聞界產生不信任感，其影響是極其惡劣的。”

——張寶瑞似乎也應該承擔一點責任。

3 張建偉褻瀆柴達木 劉元舉讓他吃官司

阿 良

本網獨家披露了《中國青年報》編委、範長江新聞獎及魯迅文學獎獲得者張建偉的長篇報告文學《蟬蛻的翅膀》涉嫌剽竊著名作家劉元舉的《西部生命》，在社會上特別是文化圈引起了強烈的反響。

1月7日，《鴨綠江》雜誌主編、著名作家劉元舉從瀋陽趕赴北京，8日晚在一家條件簡陋的招待所舉行記者見面會，公佈了張建偉《蟬蛻的翅膀》與《西部生命》的60處幾乎完全雷同的對比材料，明確表示，將起訴張建偉。千龍新聞網、《北京青年報》、《北京晚報》、《中華讀書報》、《大連日報》等十數家媒體的記者參加了這次見面會。

劉元舉的律師——遼寧省律師協會理事、法學協會理事、遼寧銘星律師事務所主任、一級律師趙星奇表示，他將於9日上午向北京市東城區法院遞交訴狀，請求法院判決被告停止侵權、公開賠禮道歉、賠償