政治秩序的起源

第4部分 (第2/4頁)

生物學家威廉·漢密爾頓（WilliamHamilton）將之定為包容適存性原則（inclusivefitness）或親戚選擇。該原則認為，有性繁殖物種的個體，對待親戚時是利他的，利他程度與它們分享的基因呈正比。＇5＇父母和小孩，親兄弟姐妹，分享50％的基因。他們之間的利他，更強於他們與堂表親之間，因為後者僅分享25％的基因。這種行為可見證於各類物種。譬如，黃鼠在築巢時竟能分辨嫡庶姐妹。就人類而言，現實世界的裙帶關係，不僅基於社會緣由，更基於生物學緣由。＇6＇將資源傳給親戚的慾望是人類政治中最持久的常態。╬米╬花╬書╬庫╬&nbsp；http：//www。7mihua。com

與遺傳上的陌生人合作，被生物學家稱作互惠利他。這是親戚選擇之外，社會行為的第二生物學來源，也可見證於眾多物種。社會合作取決於如何解答博弈論的“囚徒困境”遊戲（prisoner’sdilemma）。＇7＇在那些遊戲中，如大家合作，參與者都有可能獲益；如他人合作而自己免費搭乘，則可獲益更多。20世紀80年代，政治學家羅伯特·艾克塞洛德（RobertAxelrod）組織瞭解答“囚徒困境”遊戲的電腦程式比賽。優勝戰略是“一報還一報”：如對方在較早比賽中是合作的，則採用合作態度；如對方以前不予合作，則採用拒絕態度。＇8＇艾克塞洛德以此論證，隨著理性決策者彼此間長期互動，道德可自發產生，儘管一開始是由自私激起的。

除人類之外，互惠利他還出現於其他眾多物種。＇9＇吸血蝙蝠和狒狒被觀察到在群居地餵養和保護夥伴的後代。＇10＇另一些情況中，就像清潔魚和它們所清理的大魚，相互幫忙的紐帶可存在於全然不同的物種。狗和人之間的交往，顯示了這兩個物種相互進化得來的行為。＇11＇

黑猩猩政治與人類政治發展的關係

進化生物學，為我們弄懂人類如何從靈長目先驅進化而來提供了宏大框架。我們知道，人類和現代黑猩猩共享一個類似黑猩猩的祖先。人類分支出來，約在五百萬年前。人類和黑猩猩的染色體，約有99％的重疊，多於靈長目內任何其他的一對。＇12＇（除了解剖上的重要差別，那1％的偏離與語言、宗教、抽象思維等有關，所以是非常重要的！）我們當然不可能研究這一共同祖先的行為，但靈長學家花費很長時間，在動物園和自然棲息地觀察黑猩猩和其他靈長目動物的行為，發現它們與人類擁有明顯的連貫性。

生物人類學家理查德·蘭厄姆（RichardWrangham）在他《雄性惡魔》一書中，敘述成群結隊的野外雄性黑猩猩，遠離自己領土去攻殺鄰近社群的黑猩猩。這些雄性彼此合作，悄悄追蹤包圍，先殺死單獨的鄰居，再逐一消滅社群內的其他雄性，然後捕獲雌性，以納入自己的族團。這很像新幾內亞高地男人的所作所為，也像人類學家拿破崙·沙尼翁（NapoleonChagnon）所觀察到的雅諾馬馬印第安人（Yanomam？Indian）。根據蘭厄姆的研究，“甚少動物生活於雄性組合的父系群體，其雌性為避近親繁殖，經常去鄰區尋求交配。組成一個緊密的系統，由雄性發起領土進攻，包括突襲鄰近社群，尋找弱小敵人，再加以攻擊和消滅，如此做的，已知道的僅兩種”。＇13＇這兩種，就是黑猩猩和人。

第二章　自然狀態（4）

根據考古學家斯蒂芬·勒布朗（StevenLeBlanc）的研究，“非複雜社會的人類戰爭，大部分與黑猩猩的攻擊相似。在那個社會層次，人類大屠殺其實是罕見的。由消耗戰而取得勝利是可行戰略之一，另外還有緩衝區域、突襲、收納女俘、刑辱敵人。黑猩猩和人類的行為，幾乎是徹底平行的”。＇14＇其主要差異，只是人類的更加致命，因為他們的武器更多樣、更犀利。

黑猩猩像人類群體一樣，保衛自己的領土，但在其他方面又有很多不同。雄性和雌性不會組成家庭來撫養小孩，只是建立各自的等級組織。然而，等級組織中的統治權運作，又令人想起人類群體中的政治。黑猩猩群體中的雄性老大（AlphaMale），並不生來如此，像美拉尼西亞社會的大佬一樣，必須借建立同盟來贏得。體力雖然要緊，但最終還得依靠與他人的合作。靈長學家弗蘭斯·德瓦爾（FransdeWaal），在荷蘭阿恩海姆動物園觀察馴養的黑猩猩群體。他敘述兩隻年輕黑猩猩，如何聯手取代較年長的雄性老大。篡奪者之一，取得雄性老大地位後，即兇狠對待它曾