第28部分 (第2/4頁)
開蓋有獎提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，我們到現在才把它和舒蕪的那篇“關於胡風反黨集團的一些材料”一同發表，是有這樣一個理由的，就是不讓胡風利用我們的報紙繼續欺騙讀者。從舒蕪文章所揭露的材料，讀者可以看出，胡風和他所領導的反黨反人民的文藝集團是怎樣老早就敵對、仇視和痛恨中國共產黨的和非黨的進步作家。讀者從胡風寫給舒蕪的那些信上，難道可以嗅得出一絲一毫的革命氣味來嗎？從這些信上發散出來的氣味，難道不是同我們曾經從國民黨特務機關出版的《社會新聞》、《新聞天地》一類刊物上嗅到過的一模一樣嗎？甚麼“小資產階級的革命性和立場”，甚麼“在民主要求的觀點上，和封建傳統反抗的各種傾向的現實主義文藝”，甚麼“和人民共命運的立場”，甚麼“革命的人道主義精神”，甚麼“反帝反封建的人民解放的革命思想”，甚麼“符合黨的政治綱領”，甚麼“如果不是革命和中國共產黨，我個人二十多年來是找不到安身立命之地的”，這種種話，能夠使人相信嗎？如果不是打著假招牌，是一個真正有“小資產階級的革命性和立場”的知識分子（這種人在中國成千成萬，他們是和中國共產黨合作並願意受黨領導的），會對黨和進步作家採取那樣敵對、仇視和痛恨的態度嗎？假的就是假的，偽裝應當剝去。胡風反黨集團中像舒蕪那樣被欺騙而不願永遠跟著胡風跑的人，可能還有，他們應當向政府提供更多的揭露胡風的材料。隱瞞是不能持久的，總有一天會暴露出來。從進攻轉變為退卻（即檢討）的策略，也是騙不過人的。檢討要像舒蕪那樣的檢討，假檢討是不行的。路翎應當得到胡風更多的密信，我們希望他交出來。一切和胡風混在一起而得有密信的人也應當交出來，交出比儲存或銷燬更好些。
胡風應當做剝去假面的工作，而不是騙人的檢討。
剝去假面，揭露真相，幫助政府徹底弄清胡風及其反革命集團的全部情況，從此做個真正的人，是胡風及胡風派每一個人的唯一出路。（同上，263－265頁） 從這個按語中，可以看出毛澤東對舒蕪材料所反映的胡風那樣敵視、憎惡黨的和非黨的進步作家是多麼憤慨。也許正因為如此，他才大筆一揮，將題目中“胡風小集團”改為“胡風反黨集團”，在文中稱之為“反黨反人民的文藝集團”。 當群眾發動起來，對胡風及與其交往較多的一些人，甚至只是受胡風思想影響的一些人橫加批判時，從交待出來和搜查出來的材料中發現，原來這個“小集團”的成員中，除了思想有問題之外，有的在國民黨軍隊中幹過事，有的甚至在國民黨特務機關任職，一時真相不明，於是問題更加複雜化了。此時毛澤東確信胡風就是“反革命”，這個“小集團”就是一個典型的鑽進革命隊伍中來的暗藏的“反革命集團”。陸定一回憶說，毛主席要定胡風案件為“反革命”性質時，曾找他和周揚、胡喬木商談。毛澤東指出胡風是“反革命”，要把他抓起來。周揚和他都贊成，只有胡喬木不同意。最後還是按毛澤東的意見辦，定了胡風為“反革命”。（陳清泉、宋廣渭：《陸定一傳》，中###史出版社，第399頁）５月16日，公安部拘捕了胡風。5月24日公佈的《關於胡風反黨集團的第二批材料》，開頭、中間和結尾的按語都是經毛澤東修改過的，有的是他親自加寫的。到６月10日公佈關於胡風集團的第三批材料時，題目已由“胡風反黨集團”改為“胡風反革命集團”，編者按語除其中涉及毛澤東本人的一條為周揚、林默涵所擬外，其餘全部是毛澤東所寫。 txt小說上傳分享
18並非完全“必須”的“戰鬥”（10）
同日發表的《人民日報》社論《必須從胡風事件吸取教訓》也主要是毛澤東的手筆。中央決定將胡風的材料印成小冊子全國發行，其序言也是毛澤東親自撰寫的，且又補充了幾條按語。這一切，足見毛澤東對此事的重視。
為了領導全國的這個運動，中央成立了五人小組，很快又擴大為十人小組，由陸定一任組長，公安部長羅瑞卿任副組長。各省市也成立了相應的組織，由一位黨的負責人掛帥。於是在全國開展了聲討“胡風反革命集團”的運動。緊接著便在全國掀起了一場肅清暗藏的反革命分子的運動。胡風一案遂即移交公安部辦理。
1955年3月，中共中央發出《關於宣傳唯物主義批判資產階級唯心主義思想的指示》，對於學術批評和討論的正確展開，曾作出過一系列的規定，其中包括：“學術批評和討論，應當是說理的，實事求是的。”“批評和討論應當以研究工作為基礎，反對採取簡單、粗暴的態度”。“解決學術的爭論，應當採取自由
