郝懷明如煙如火話周揚

第28部分 (第1/4頁)

這時，胡風在幾個月前送交中央的“三十萬言書”引起了中央的重視，建議中國作家協會主席團交《文藝報》發表，進行公開討論。胡風聞訊，即找周揚談話，表示承認錯誤，說他是以小資產階級觀點來代替無產階級觀點，思想方法片面，並有個人英雄主義，以致發展到與黨所領導的文藝事業對抗。胡風再三詢問周揚對他現在這個認識及對他為人的看法。周揚對他說，對自己的錯誤思想採取了批判的態度是好的，但認識和批判自己的錯誤並不是很容易的，是要經過痛苦的過程的，他應當準備聽取別人對他更多的批評。

至於為人，各個人都有自己不同的個性，但做人總以光明磊落為好，不要存陰暗心理。胡風最後向周揚提出，希望不要發表他的意見書，如一定要發表，他希望在卷首附一個宣告。周揚立即於１月１５日就此問題寫信請示###部長陸定一併轉毛主席。周、陸都認為胡風的宣告內容不具體，不宜登載。毛澤東當日在周揚的信上批示：“（一）這樣的宣告不能登載；（二）應對胡風的資產階級唯心論、反黨反人民的文藝思想進行徹底的批判，不能讓他逃到‘小資產階級觀點’裡躲藏起來。”毛主席的這一批示批給劉少奇、周恩來、鄧小平，並經他們圈閱。（林默涵：《胡風事件的前前後後》，史海陽、王啟和編：《文壇公案：秘聞與實錄》第259頁）　1月21日，###向中央報送了批判胡風文藝思想的報告。

林默涵回憶說：“記得毛主席還找陸定一、周揚和我３人到他的辦公室當面彙報關於批判胡風的計劃，毛主席同意。臨走時，毛主席站起來送我們，周揚對他說：雪峰同志因《文藝報》的錯誤受了批評，心裡很痛苦。毛主席說：‘我就是要他痛苦！’他的意思是要痛才會改。”（同上，第260頁）周揚顯然是在藉機為馮雪峰說情，不過他的目的看來沒有完全達到。

1月26日中央批轉了###的這個報告，指出：“胡風的文藝思想，是資產階級唯心論的錯誤思想，他披著‘馬克思主義’的外衣，在長時期內進行著反黨反人民的鬥爭，對一部分作家和讀者發生欺騙作用，因此必須加以徹底批判。各級黨委必須重視這一思想鬥爭，把它作為工人階級與資產階級之間的一個重要鬥爭來看待。

把它作為在黨內黨外宣傳唯物論反對唯心論的一項重要工作來看待。”（同上，第261頁）

這樣，胡風的問題就定性了，不只是唯心論的錯誤，而且是“反黨反人民”，從思想問題上升為政治問題。本來是批判《文藝報》投降資產階級權威、壓制新生力量，又橫叉出一個規模更大的政治批判運動，一場全國性的批判胡風文藝思想的運動驟然開展起來了。

事情並未到此止步，還在繼續向前發展。一個情況的出現，使對胡風問題的定性驟然發生重大變化，從批評他的文藝思想和認為他存在一個宗派小集團，一下子演變為“反黨集團”，很快又上升為“反革命集團”。這就是從舒蕪那裡得到的胡風在40年代寫給他的一批信。信中使用一些晦澀的暗語，對一些黨的和非黨的作家抱著憎惡的態度。這些信件成為胡風問題改變定性的關鍵材料。

周揚和林默涵看到這些信件後，商定在《文藝報》發表。材料由舒蕪分類整理摘編加註，前面的按語由《文藝報》主編康濯撰寫。發表前，周揚把胡風寫的那篇自我批判和這個材料送毛主席審閱，並寫有一信：��

主席：　胡風的自我檢討和舒蕪的揭露材料擬在下期《文藝報》（即本月15日出版的）一同登載，胡風文前加了一個編者按語，茲送上清樣，請您審閱。

同期《文藝報》還有一篇許廣平駁斥胡風的文章，附告。 5月11日，毛主席在周揚的信上批示： 電子書　分享網站

18並非完全“必須”的“戰鬥”（9）

周揚同志：按語不好，改寫一個，請你和陸定一同志看看可用否？如以為可用，請另抄付印，原稿退還給我為盼！

可登《人民日報》，然後在《文藝報》轉載。

按語要用較大型的字。

如不同意，可偕陸定一於今晚11時以後，或明日下午，來我處一商。（同上，第263－264頁）

毛主席改寫的按語，即5月13日《人民日報》的編者按語。

舒蕪的材料的題目原為《關於胡風小集團的一些材料》，毛主席改為《關於胡風反黨集團的一些材料》。按語說：

胡風的一篇在今年一月寫好、二月作了修改、三月又寫了“附記”的“我的自我批判”