青詞提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
了拉攏楊修。曹植是個張揚的人，事事主動，他靠近楊修的方法，是寫公開信，在文學圈造勢，拉楊修做筆友，力求給所有人的印象，都是楊修跟他很接近。如果曹操真以為楊修與曹植那麼接近的話，早就不讓楊修當主簿了，還會給他時間和機會，讓他越鬧越大、越陷越深麼？
事實上，楊修與曹丕、曹植兄弟倆都是虛與委蛇，是力求兩邊都不得罪的。
楊修與曹丕也有書信往來，更有一個細節說明問題：楊修曾經送給曹丕一口寶劍，是名匠王髦打造的，曹丕非常喜歡，當世子的時候常佩在身上。曹丕受禪當了皇帝以後，追念楊修，覺得很酸楚，覺得他的死很不值，感慨之餘，還召來王髦，加以賞賜——如果楊修當年是為了曹植奪位而與曹丕激烈對抗，失手而敗，那曹丕還能這麼懷念他嗎？
曹丕是一個睚眥必報的人。曹丕少年時候曾經跟曹洪借錢，曹洪富而吝嗇，不借。曹丕當皇帝之後，很快找個機會把曹洪關進監獄，要處死他，幸虧曹氏宗族上下紛紛求情，曹洪才撿了條命。曹丕對曹植、曹彰、曹熊的打擊報復，也都是很殘酷的。
以此看來，楊修之死似乎與二子奪嫡無關，但是楊修又確實是因為曹植而死的。
在《演義》中怎麼表現的呢？書中說，楊修幫曹植準備了一些材料，叫做“答教”，其中有各種治國安民之道。曹操每問曹植一些考題，曹植都對答如流，曹操奇怪。後來，曹丕重金行賄，把曹植手邊的“答教”買來給曹操看，曹操才怒了。
這個事情很可疑。因為，當時權貴手邊都有這類東西，是秘書做的，相當於現在領導幹部看的學習參考材料，即使曹植需要“答教”，也犯不上勞楊修來寫，楊修就是寫了，也不會傻到把自己的手稿給曹植。所以，這些事情即使真發生了，也可能是構陷而已。而且，曹丕就算真地把曹植的答教弄來給曹操，曹操也不可能因此大怒，因為所有人的見識、水平都是透過學習掌握來的，難道還有先知先覺的人嗎？其他更假的事情，這裡不用提了。
如果是構陷，又是誰為了什麼而構陷楊修呢？
史載，曹植是個詩文寫得好，但“賭品”卻很差的人。構陷楊修，最可能的，就是曹植本人。曹植為了爭位，結交楊修，並設法堵死了楊修的退路。怎麼堵呢？就是有意把楊修與自己的私下交往洩露出去。在曹植因為跋扈無禮而被曹操淘汰出世子之爭以後，曹植繼續主動與楊修往來，楊修也不好回絕他。這就像一個艾滋病患者，還要與別人發生毫無安全措施保護的關係，其實是心理變態、報復社會的表現。曹植被冷落以後，繼續透過搞這些無意義的事情，把很多人都拖下了水。即使曹丕順利即位，將來少了不少賢能輔佐，也會給天下人造成曹丕不如曹植的錯覺。曹植正是透過這種報復，把許多賢達從曹丕身邊剝離，讓天下人認為曹丕無能、不容人，而暗示曹植自己才是真命天子的。
歷史上，楊修被殺的真實時間是建安二十四年。那時候，曹植早已經靠邊站，被逐到臨淄封地待著去了。而且，楊修也不是死在與劉備爭漢中時，而是被處死在曹操親率大軍的援救樊城的行軍途中。關於曹操殺楊修的直接理由，曹操事後給楊彪寫過一封信表示哀悼，信中的意思是：楊修違反了軍紀，不守我的行軍規則，我軍中執法如山，不得不殺他。
理由就這麼簡單。
在軍中藉故殺人是很方便的，可以繞過司法程式。
楊修死後百日，曹操也死了。可見，曹操殺楊修，一個原因是楊修被世人認為結連曹植，曹操要幫曹丕排除可能的隱患；還有一個原因是，楊修掌握了太多曹氏準備篡權的秘密，有可能影響將來曹丕行“周武王之事”，顛覆漢朝。後者，可能是更重要的。
楊修臨死說了一句話：“我固自以死之晚也。”他早料到自己躲不過這一劫。
孔明為什麼必殺馬謖（1）
——看看《失街亭》的前因後果
羅貫中在《演義》中，對諸葛亮的五次北伐記載得非常詳細，而且把曹真、司馬懿的一次攻蜀漢不果，諸葛亮派軍對峙也加以敷衍、誇張，算作了一次，這樣一共湊齊為六次。《演義》記載之詳，給人感覺好像諸葛亮單獨統軍與曹魏打了很多年仗。其實，這全部的五次大戰，都集中發生在公元227年到234年之間，幾乎年年作戰。但蜀漢透過戰爭所得到的軍政資源，要遠遠小於其發動戰爭所損失的資源。
在《三國演義》之中，諸葛亮是一個關鍵人物，只要他一出鏡，就一定要有戰爭戲可看了，至少也是舌戰群儒或與周
