青詞提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
瑜之間的“豪門恩怨”。在劉備駕崩，蜀漢平定南中之後，蜀漢建興五年（公元227年）諸葛丞相祭起《出師表》，率領大軍北伐曹魏的關隴地區，這就是《演義》中“六出祁山”的第一齣。
諸葛亮這次出兵，是他獨自統兵與曹魏正規軍之間打的第一仗，意義十分重大：成了，可以光復漢室；敗了，蜀漢恐怕很難再有光復希望。當時曹魏的國力遠遠強於蜀漢，蜀漢的人口和軍力（不能算剛剛平定的南中“蠻夷”）只及曹魏的十分之一，因為連年用兵，青壯年人口更少。諸葛亮深知蜀漢輸不起，所以，他採取了正面推進、穩紮穩打的戰略，而否決了漢中守將魏延“兵出子午谷奇襲長安”的險招。
史載，此次戰役，諸葛亮用趙雲、鄧芝的疑兵引開了總督魏國西路眾將軍的大都督曹真，利用正面進攻，擊敗了安西將軍夏侯楙，圍攻祁山。天水、南安、安定三郡叛魏響應，但曹真命大將張郃在街亭迎擊諸葛亮的前軍馬謖部。張郃以逸待勞、軍鋒甚勁，發起反衝鋒，馬謖軍以步軍為主，抵擋不住，退到山上固守（步兵對抗騎兵，必須藉助地勢），正中張郃下懷。他立刻截斷山上水源，於是大破馬謖，致使諸葛亮只得退回漢中休整。三郡之地得而復失，叛亂者全部被清算。
諸葛亮從此次北伐中掠回了一些人口，其中包括後來的蜀漢大將姜維。
這是史料上平鋪直敘的記載。
而《演義》中的描述，則將諸葛亮在街亭之戰前的小戰鬥均誇張為大獲全勝，而街亭失守則是由於司馬懿的半路殺出和馬謖的指揮失誤（導致失守的直接因素）。諸葛亮前面的戰果宣告崩盤。
小說的意思，表面上是諸葛亮誤用馬謖導致功虧一簣，實際上卻是說明一個道理：諸葛亮在戰略上是失誤的，是他出兵祁山，才導致此次戰出兵失去了突然性的。所以，魏國夏侯楙敗了還有曹真、郭淮，曹真、郭淮敗了還有司馬懿，各路大軍可以源源不斷上來封堵；而蜀漢這邊糧道不暢，只宜速戰，攻下魏國大城搶糧食，所以街亭一失，便導致完敗。此外，《演義》中是馬謖去守街亭，而正史上守街亭的卻是曹魏一方的張郃。
下面，撲從史實角度，給大家說說諸葛亮的戰略失誤究竟在哪裡。
按說，這一次諸葛亮北伐，確實是利用了顛覆曹魏、復興劉漢的一次天賜良機，不過這一良機的關鍵人物不是諸葛亮——
第一個關鍵人物：三姓叛將孟達，時為曹魏新城太守，駐紮上庸。
孟達最初是劉璋部下，後來叛變作為內應，迎劉備入川。劉備得勢後，派孟達出鎮蜀漢國防線中段的上庸地區，並讓乾兒子劉封與其共同統軍，牽制孟達。關羽敗亡，劉封、孟達坐視，劉備因此準備清算二人。孟達嗅覺靈敏，又領本部人馬叛劉降曹（劉封回益州後被殺）。曹丕重用孟達，為其加官晉爵，讓他擔任新設定的新城太守，仍鎮守上庸地區。
過了幾年曹丕死了，魏新君曹睿不喜歡孟達。孟達於是又主動給蜀漢的諸葛亮傳信，想挾其部下數萬人和上庸要地“叛回”蜀漢。
上庸處在魏蜀吳三國交界處，戰略位置十分重要。當時，如果諸葛亮能夠採納魏延的計劃，奇襲長安，自己帶兵殲滅曹魏的關隴兵團，同時，孟達率軍響應，直撲宛城、洛陽，則半壁江山將不復為曹魏所有。如果，此時東吳再趁火打劫，曹魏不亡也難。
第二個關鍵人物，漢中守將魏延，此人已在漢中經營多年。
魏延在漢中積極籌備北伐關中，對於曹魏在關中的虛實，掌握得十分清楚。劉備死後，蜀漢多年不興兵，所以，曹魏的關隴防線幾乎廢弛，子武谷中也無兵駐守。當時，長安方面的主帥還是無能的夏侯楙。魏延的奇襲計劃，是建立在這個情勢之尚的，故而有很大成算。為將者，必須知己知彼。所謂知彼，不僅指敵人的虛實，還有在戰爭中我方必須面對的客觀環境，如天時、地形、居民、物產等因素。看魏延的計劃，他做到了這一點。看諸葛亮的表現，則這方面的準備一點都沒有做，還要越級指揮——他的平推直進，跟曹魏打遭遇戰、消耗戰，使得蜀漢喪失了大量的時間。對於缺糧的蜀漢軍而言，時間是最重要的作戰資源。
孔明為什麼必殺馬謖（2）
諸葛亮過於考慮自己北伐的正義性，以為大軍一出，曹魏官民很可能望風歸附，加上孟達一鬧，雖然是自取滅亡，但也足以令曹魏內部大亂，所以，他否決了魏延的“險招”——何況在個人關係上，魏延因為是劉備親兵出身，是老兄弟，與代表荊州士人團隊的諸葛亮向來不對付。
