莫莫言提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
同樣的情況也發生在加拿大，加拿大的軍事力量僅次於英國，是盟軍中不可或缺的中堅力量。隨著戰爭進入白熱化階段，加拿大也逐漸成為了與英國地位平等的中等發達國家。
這一場戰爭，給若干個殖民地和自治領帶來了自由的曙光，也讓英帝國一片陰霾。
第二次世界大戰最終以同盟國的勝利告終，與第一次世界大戰一樣，也將許多參戰國搞得一片狼藉。英國在這兩次戰爭中都表現得十分果敢，讓世人看到了一個帝國應有的風采，可是在這背後卻是一聲聲無奈。負債累累、殖民體制瓦解，讓英國在戰爭勝利的背後多了一層淒涼。英國贏了兩場世界大戰，卻失去了一個帝國。
“自由放任”時代的終結（1）
從自由資本主義興盛開始，英國就徹底變成了一個龐然大物。這個龐然大物有著左右國際經濟的本領，也有著讓全世界驚羨的繁盛，而將這個大東西推向頂峰的就是“自由放任”思想的傳播。一種思想能締造一個興盛的帝國，自然就會被視為珍寶，英國人將“自由放任”思想以及在這種思想指導下制定的政策當做神一樣供奉，把它們當成大英帝國的希望。
然而時間是十分殘酷的，它不容許不適合某個特定時代的思想繼續存活，就像中國儒家思想一樣，有輝煌的一天，也有被歷史踩在腳下的一天。
當時間悄然進入19世紀下半葉的時候，人們突然發現，自由資本主義已經漸行漸遠了，其身上的魅力已經模糊了，它過時了。無奈之下，英國人只能邊傷感邊修改“自由放任”思想。這樣一來，英帝國已經無法走在世界前端驕傲地回頭嘲笑那些落後的國家，它的前邊有一大幫國家在衝自己蔑笑。
19世紀初期，斯密、李嘉圖的“自由放任”思想風靡世界，同時也成為英國制定經濟政策的依據。按照古典自由主義來說，國家是不能干預經濟的，經濟享有完全的自由。但是英國曆史上很多思想家例如斯密、洛克等人並不支援這種觀點，他們認為政府和國家的適當參與可以幫助經濟的發展。然而在英國經濟極盛的時代，人們似乎沒有注意到經濟需要國家的支援，“自由放任”徹底被推崇為金科玉律。可是隨著世界其他資本主義國家的崛起，英國獨一無二的經濟政策受到了嚴酷的挑戰。“自由放任”思想已經不被時代所接受，就在英國經濟急速下滑的時候，這個創造了帝國神話的思想也將隨之從主流思想的位置上跌落。
國家和政府在放任自由思想中被縮小化，然而這並不代表政府和國家就是虛設。無論多麼龐大的經濟結構，都無法脫離國家而自行運轉。很多經濟政策的制定和實施，都需要國家作為強大的依託，來增加政策執行的底氣。如果這些政策出現了弊端，就要依靠國家的力量來為進行彌補，從而保證資源的合理分配。無論在哪個國家，經濟與政治都是一對親密無間的夥伴，彼此依賴，相互促進，盲目的否認國家的作用和貢獻，就會造成經濟結構上的不平衡。
商人都是逐利主義者，他們一向對金錢有著特殊的敏感。什麼樣的專案賺錢，他們總是能準確地找到，從而一窩蜂全都在這個專案投資，而類似技術訓練、教育、水利工程等利潤乾癟的專案則無人問津。可這些不賺錢的行業同樣對國家的發展具有至關重要的作用，這時，國家就必須要起到一個調節作用，使商人可以將投資轉向利潤不豐厚的特殊行業上。
自由貿易政策是英國經濟政策的基礎，更是創造英國19世紀輝煌的主因。即使再不願意放棄，也不得不認清一個事實，這個曾經天下無敵的政策已經變成了英國提高海外市場競爭力的阻礙。隨著經濟的發展，各個國家為了保護本國經濟，勢必會設定關稅壁壘。而英國則不然，一直到1931年，英國還有80％以上的商品免稅。這對英國是極不公平的，外國商品到英國不需要交關稅，可是英國商品到外國，就必須繳納高額的關稅。這種經濟制度本身已經十分脆弱了，所以在碰上強大的經濟危機時便可能瞬時崩塌。
英國人喜歡看悲劇，不過喜歡看別人的悲劇，就像他們可以笑著讀完莎翁名著一樣，可是當悲劇即將落在自己頭上的時候，能察覺到的人卻寥寥無幾，約瑟夫·張伯倫算是其中的一個吧。他提議建立關稅同盟來挽救深陷囹圄的英國經濟，可惜的是，支援的人鳳毛麟角，最終還是以失敗告終。近三十年之後，另一個張伯倫以財政大臣的身份提出同樣的問題，他是約瑟夫·張伯倫的兒子。小張伯倫的命運似乎比父親好一點，因為這個時期的英國保守主義已經意識到了經濟轉型的必要性。於是，一部名為《
