龍床:大明王朝六位皇帝

第65部分 (第4/4頁)

周確實不是什麼好東西，《明史·奸臣傳》共列八大奸臣，此二人即在其中。不過，錢謙益就很正派嗎？《三垣筆記》載一事，說清兵南下，錢謙益北上迎降，留在家中的柳隱（柳如是）與一私夫亂，被錢謙益之子送至官府，杖死；為此錢謙益恨透了兒子，從此睽目，對人說：“當此之時，士大夫尚不能堅節義，況一婦人乎？”聞者莫不掩口。這個故事肯定是編的，因為柳如是死在錢謙益之後，而且根本不是被官府打死，是上吊自盡。但有人在錢謙益身上編這個故事，卻無疑是表示士林對他的鄙夷。柳如是被官府打死無其事，偷沒偷人也未必是真的，但錢謙益迎降總是確鑿的，而且卑下不止一端，甲申之變後，弘光小朝廷在南京籌建，他馬上趕了去，拍馬士英、阮大鋮馬屁，還贊助替“三案”翻案。明末黨爭，本有正邪之辨，但到最後，恐怕已根本蛻變為拉幫結派，令國家徒陷於內耗。溫周之得逞，實在是鑽了明末政壇宗派主義太過嚴重的空子，將崇禎對士風的不滿和絕望加以利用的結果。崇禎支援溫周不對，但他對黨爭的不滿有沒有道理呢？大有道理。黨爭作為導致明朝亡國的原因之一，沒有疑問，中立的李清，就以切身感受論道：“信哉，明黨之能亡人國也。”｛180｝

試想，貪賄之風遍及整個官吏階層，素日工作中又“不肯實心用事”、慣於敷衍塞責，國運多舛時群臣卻把一大半心思用在爭詈排陷上……這樣的局面，怎麼不令崇禎沮喪？

關於崇禎“有君無臣”看法的形成過程，文秉作出如下分析：

逆璫餘孽�