劍橋中國史:中華民國史(下)

第4部分 (第3/4頁)

① 關於這類觀點，見羅伯特？德恩伯格：《外國人在中國經濟發展中的作用，1840—1949　年》，載珀金斯

編：《從歷史角度看中國近代經濟》，第　19—48　頁。

雖然中國除在條約口岸外，從未被西方外國人統治，但中國政府因畏懼外國

的武力侵佔，不敢振興現代工業。最明顯的是，外國控制了中國關稅，無法

用關稅排除外國的競爭來保護本國工業。②這種觀點的一個重要的變異看法，

認為擴張的資本主義國家為尋求市場與資源，迫使弱小的未工業化國家陷入

依附關係，以保證輸出它們的資源供資本主義國家的工業使用。這種做法使

弱小國家的經濟永遠處於不發達狀態，既加重了社會階級之間的不平等，也

加重了世界區域之間的不平衡，並且在某種程度上使不發達國家的農民更加

貧困。③

所有這些理論，特別是後者，似乎低估了先前中國本國商業發展的水平。

這些理論並沒有說明，當對外貿易和整個中國經濟相比還很不重要時，外部

因素怎麼能有這樣大的決定性作用。而且，甚至在　２０　世紀，國內市場仍然沒

有完全成為一體，許多農村經濟仍然主要為一定地域範圍內的消費進行生

產，雖然這個地域連線別處的市場。合乎常識的結論是，內部因素和外部因

素互動作用，它們相對的重要性因時間、地點和環境而異。外國企業往往既

阻礙又促進中國工業，如在菸草工業中，促進了某些方面，卻又阻礙了其他

方面。在清末和民國時期，主要依靠外資進行的鐵路建設都有益於中國的經

濟，儘管這些鐵路都是在帝國主義的各種條件下修建的。①在農業產品仍在本

地消費的地區，對外貿易只有很小的影響。然而，要認識日益捲入世界貿易

可能產生重要的反響，這並不需要以一般的經濟依賴為前提。１９　世紀　７０　年

代至　２０　世紀第二個十年，出口貿易造成的對韓江流域商業的刺激，或者　１９

世紀　８０　年代末期至　１９　世紀第一個十年中期，世界蔗糖的暫時短缺所引起的

廣東海豐縣甘蔗生產的短暫興旺，②表明世界貿易的影響並不限於大城市。隨

著工業化的繼續進行和對外貿易的日益增長，世界經濟狀況對中國重要地區

的經濟影響越來越大，對

於這種貿易和帝國主義衝擊的矛盾心理，可以在研究得比較充分的棉織業和

生絲業中看出。

１９　世紀中國本國紡紗業的衰落，被學者再三引用來說明帝國主義對中國

開始發展的資本主義和對農民生活的不利影響。然而，一概斷言紡織品進口

及其後外國在中國的設廠破壞了農村手工業之說，並不能成立。詳細的研究

表明，雖然家庭紡紗大多消失，但是，起而代之的是使用洋紗的手工織布。

② 胡繩：《帝國主義與中國政治，1840—1925　年》是這類觀點的許多例項之一。

③ 關於不發達的一般理論，見　C。K。威爾伯編：《發達和不發達政治經濟學》。一種廣義的理論出自沃勒斯

坦的資本主義統治世界經濟體系概念（伊曼紐爾？沃勒斯坦：《現代世界體系：資本主義農業與　16　世紀歐

洲世界經濟的根源》及後來發表的專著）。關於如何把這個理論應用於中國的簡短意見，見小安格斯？麥

克唐納：《沃勒斯坦的世界經濟：我們應如何認真看待它？》，《亞洲研究雜誌》第　38　卷第　3　期（1979

年　5　月），第　535—540　頁。有顯著的跡象表明　16　世紀以來世界對中國經濟各部門的影響（例如，威廉？阿

特韋爾：關於銀兩，對外貿易及晚明經濟的筆記》，《清史問題》第　3　卷第　8　期（1977　年　12　月），第　1—33

頁），但至今詳細研究專著不多。

① 謝爾曼？科克倫：《在中國大買賣：捲菸工業中的中外競爭，1890—1930　年》，第　202—220　頁。拉爾

夫？威廉，許內曼：《龍和鐵馬；1876—1937　年的中國鐵路經濟》系統地研究