披露論戰全過程:我所親歷的中蘇大論戰

第7部分 (第2/4頁)

力。小平同志最後用他帶有家鄉的口音向參加起草工作的同志們說：“你們可要抖起精神來寫呦！”

2月21日，根據*的指點，8號樓改出一個新稿送審。2月23日下午，*主持書記處會議，對2月21日稿進行討論修改。根據小平同志和其他中央領導同志的意見，在會上和會後作了以下一些修改：（一）關於多列士說共運中的分歧是由於中國黨沒有接受蘇共二十大論點而產生的，2月21日稿從兄弟黨關係準則的角度予以駁斥，著重指出任何人都沒有權利要求所有兄弟黨接受某一個黨的論點，任何一個黨的任何一次代表大會的決議都不能作為國際共運的共同路線，對別的兄弟黨沒有約束力。書記處討論時認為，只講這一層意思還不夠，加了一段話，說明我們對於蘇共二十大的基本看法，這是第一次公開提出的。這段文字經過幾次斟酌，最後是這樣講的：“至於蘇共第二十次代表大會，有它的積極方面，也有它的消極方面。對於它的積極方面，我們表示過支援。對於它的消極方面，即有關國際共產主義運動的某些重大原則問題上的錯誤觀點，我們歷來是有不同意見的。我們在中蘇兩黨會談中，在兄弟黨會議上，都沒有隱蔽自己的觀點，曾經多次明確地講過我們的意見。但是，為了國際共運的利益，我們沒有公開地討論這個問題，在這篇文章裡也不準備討論這個問題。”根據當時的情況，話就說到這個程度、這個分寸，既回答了多列士的歪曲和攻擊，又為以後需要時展開地闡明我黨對蘇共二十大的看法留下了伏筆。（二）針對多列士打著反對教條主義的旗號攻擊中國黨，說什麼教條主義已成為當前國際共運的主要危險云云，我們反過來給他們戴上一頂“現代教條主義”的帽子，在幾次稿中都有這麼一段文章，大意是：“多列士等人無條件地跟著別人的指揮棒，亦步亦趨，鸚鵡學舌，對這種字典裡找不到的主義，印尼的同志們（指艾地同志）把它叫做現代教條主義，這確實是再合適沒有了。這種現代教條主義是以教條主義為形式的修正主義，是以修正主義為內容的教條主義，這才是當前國際共運中最主要的危險。”這段文章，經過幾次討論基本上保留下來，但在2月23日書記處會議上，*反覆加以斟酌，最後決定還是不講了。他說，莫斯科宣告已指出現代修正主義是當前國際共運的主要危險，這個概念非常明確，不宜再提什麼新概念。（三）*修改文稿，既注意思想觀點和邏輯結構，也很講究文章的氣勢以至修辭琢句。例如，2月23日稿中把多列士在一些問題上一前一後的說法作了對照，表明他是怎樣跟著別人的指揮棒團團轉的。這幾個自然段都有一句結語，但用了不同的句式，或說他是一百八十度的轉彎，或說這就是他所謂的“創造性發展”等等。小平同志讀到這裡提出，這幾段文字的結語最好用同樣的句式，第一段結語改為“這是跟著指揮棒來了一個一百八十度的大轉彎”；第二段結語：“這又是跟著指揮棒來了一個一百八十度的大轉彎”；第三段結語：“這又是……”；第四段結語：“這還是……”。同樣句式的重複出現，形成一種強烈的節奏和逼人的氣勢。*很喜歡用質問的語氣，來將對方的軍。2月21日稿講到如果多列士等同志敢於面對事實，他們就應當公佈中國黨闡述自己觀點的材料，讓法*員瞭解真相，由他們自己判斷是非。2月23日書記處會議上，當讀到這一段文字時，彭真同志提出還可講得更有勁兒些，說這樣的意思：你有種，你敢公佈我們的材料嗎？！小平同志贊成這個意思，他當場口述一段文字：“多列士同志，我們已經把你們指責我們的言論公佈了，你們也能這樣做嗎？你們有這樣的政治家風度嗎？你們有這樣的膽量嗎？”（四）12月23日稿中有個地方涉及英共領導，講“英國共產黨執行委員會一月十四日的宣告說什麼中國共產黨沒有接受蘇共關於‘進行共同討論’的要求，這種說法完全是毫無根據的捏造。儘管我們對英共是尊重的，但我們仍然不能不指出這一點”。書記處討論時，大家覺得這段指責英共的文字還需斟酌，雖然後邊補了一句“我們對英共是尊重的”，但說英共執委會是“捏造”，語氣仍嫌過於生硬。當會上議論用這樣或那樣較為委婉的辭句代替“這完全是毫無根據的捏造”這個說法時，小平同志靈機一動，根據我們當時所掌握的一個內部情況，提出可在這段文字中加一句話，改為：“據說，這是另一個兄弟黨告訴他們的。我們必須鄭重指出，這完全是毫無根據的捏造。”加了這個短句，不僅為英共作了某種開脫，而且“這完全是毫無根據的捏造”這一反擊的拳頭主要不是打在英共身上，而是著實地打在別人身上了！（明眼人不難看