瘋狂熱線提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
很好奇，你相信她倆是真的認為自己比那些大她們十歲左右的女士更老，還是你自己在以一種文雅的態度表達對前輩的否定，甚至是憐憫？
微：我跟林白是很好的朋友，她這個人其實非常單純，就是她不在現實裡，沒有社會經驗。她比我有激情，容易相信一些東西，容易被矇蔽——當然也就這麼一說啊，生活裡她也未必真這樣。你讀她的小說就會發現，尤其是早期的小說，她很敏銳，身上有一種天然的東西，對人情世故不是很在行。她比我大十歲，可是心理年齡比我小得多。我呢，主要是心老，就是心裡什麼都明白，可是行為不太配合，常常會做些傻事。這個其實也是不成熟，但是相比林白，我覺得自己是老了。
我這也是瞎說說啊，不一定準確。我就覺得吧，她們那代人其實很單純，從80年代走過來的吧，身上普遍有一種理想主義的東西，相信人心是善的，可能她們的文學啟蒙一開始是俄蘇文學，後來才是現代派小說，這就使她們身上有一種情懷。我們這代人則非常世故，我是1989年參加高考的，然後才接觸社會，不一樣了，時代變了。我現在讀俄蘇小說，像屠格涅夫那一代的，根本讀不下去，為什麼？心境變了，身上沒有那種古典情懷。我從一開始就相信人心是複雜的，你叫我回頭去相信那種單純的東西，不可能了，我回不去了。這個，算是回答你的第一個問題了。
第二個問題也有點道理，但不是基於對前輩作家的否定，而是想寫出一點不同的文字，以區別於她們那代人。其實林白、陳染、徐小斌的文字，我都集中讀過，那還是十年前，我剛開始寫作的時候，一讀就覺得眩目，她們的文字太漂亮了，情緒飽滿，意境迷離。我當時就想，小說寫到這個份兒上，真是有點寫瘋了，就是你獲得自由了，天馬行空，興之所至，怎麼寫都對。就是你再怎麼挑剔，挑來挑去還是才華，太奔放了，藏不住啊。
我呢，不屬於這一路的，我天生就不是奔放的人，就是有點擰巴，對自己很剋扣。我要是有一樣好東西，比如一件漂亮衣衫，必定藏著掖著，不讓人看見，必定要等到滿大街的人都穿上它，我才會穿，這樣我走在人群裡，就覺得自己是自由的。我喜歡沉著一些的文字，像博爾赫斯、卡夫卡他們，我讀他們的文字就滿心歡喜；我讀女作家的文字呢，雖然也很漂亮，可是我心裡會發慌，好像有點喘不過氣來。我一開始以為自己是嫉妒，就是你嫉妒人家的才華，因為你寫不出這樣的文字來。後來我發現不是這樣的，因為有一次我讀林白的《米缸》，這是她中期的作品，我就非常喜歡。為什麼呢，因為她開始寫生活了，她的文字裡有日常，有一些很普通的小市民，日子過得很艱難。我喜歡這個東西，就是她的小說觸到地氣了，讀這樣的小說，我心裡就不慌，覺得很踏實。 電子書 分享網站
魏微（5）
這是個人趣味吧。其實杜拉斯也有這個問題，就是太個人化，遠離世俗生活，文字美得叫人眩暈。但你不能說杜拉斯不是好作家。她是好作家，林白她們也是好作家，她們創造了一種特立獨行的風格，很自由，很奔放，就像跳舞的鄧肯一樣，非常風格化，這對一個搞創作的人來說，其實就成了。我不是這一類的作家，但我也不遺憾，我就是要老老實實地去寫生活，寫時代，寫人……好比在我們的文學傳統裡，她們是大膽的越軌者，我是平庸的守成人；你畫個圈給我，我就在這圈裡走路，一般不會越雷池。呵呵，我跟林白沒聊過這個話題，但願她看到了別生氣。
魏：不會那麼容易生氣吧。不過你這麼說我也得考慮考慮了，碰巧我剛剛完成的兩篇論文——幾乎是同時——就是關於你的和林白的作品的解讀，是我“最近十年女性寫作問題研究”的組成部分。“問題研究”嘛，自然就一個勁兒談問題，我豈不是要引發林白女士的雷霆之怒了。當然，我這樣說不免抬舉自己。不是說過尊重嗎？抱著真誠和尊重，是可以討論問題的。順便問一下，你覺得批評家或同行們的意見重要嗎？對你有無影響？
微：可能有影響，但我又不希望受影響。理想狀態是，我寫我的，不管外界的評論。我有自己的一方世界，那麼我就要把這個世界表達出來，好壞權且不顧；寫作是為了什麼呢，可能就是我要說話，我想找到一種自由的表達，透過這種表達我能得到某種釋放，當然這是理想狀態。一般是，表揚話在我身上不太會有影響，也就那麼一聽，聽了挺開心，到此為止；批評話呢，就不太好說了，假若眾口一詞都說我寫得很差，我該怎麼辦呢，還會那樣寫下去，還是放下來想想？我想可能是後者。所以批評的意見
