你妹找1提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
。
範偉絕對是一個好演員，但離大師距離不近乎啊。而趙本山經過多年的努力，他已經具備了一個大師的風範，假以時日，如果還能有些相應的作品佐證，那麼大師的稱號也就受之無愧了。相對於範偉的表演專攻，現如今的趙本山顯然精力過分分散。拋開個人喜好，這個現狀似乎並非趙本山自覺，相反倒象被迫。很多時候，趙本山更象一個尚需要自說自話的大師。
日前，有記者問郭德綱，是否有意與趙本山同臺演出，郭德綱滿口尊稱，“趙本山先生打電話除了支援更是指點迷津，趙老師告訴我，他剛出道的時候和我一樣，也有人指責低俗什麼的。但堅持5年，別人就不認為你低俗了。”
深諳環境的趙本山說得沒錯，因為他自己也面臨著同樣的困境，只不過表象不同罷了。2006…8…31
txt電子書分享平臺
黃健翔，一場錯位的瘋狂
觀看與我們有時差的世界盃足球賽是一個體力活，如果沒有點痴迷的激情和堅強的毅力，的確容易魔怔，繼而崩潰。所以，我能認同黃健翔那一刻的過火表現，同時我也相信，當時我們身邊一定有比他還瘋狂的球迷或偽球迷。但是，凡事就怕冷靜下來後再看。黃健翔身為中央電視臺記者，如此“興奮”的確有點兒怪怪的。究竟怪在哪裡，一時說不清，似乎除了錯位還是錯位。
長久以來，追星族已經不是社會異類，他們的行為方式和思維方式也悄悄滲透到我們媒體的運作中，或多或少，無一倖免。媒體記者與追星族二者身份混合，客觀與主觀要想還能分得一清二楚，連傻子都明白，這是不可能的！
因此，慢慢地，我們也就逐步認同了這種遊移不定的錯位狀態，往好了說這叫“娛樂化”，往糟了說就是失去應有的冷靜和思辨。足球也是大眾娛樂的一部分，足球節目也存在著錯位的問題，某些時候，其追星的瘋狂一點都不遜色於娛樂界。因此，看到黃健翔“力捧”義大利隊，我不覺得有多少意外。
當然，中央電視臺已經出面表態，認為黃健翔的表現不妥，面對這一情形，我們也就沒什麼好說的了。要說也只能說黃健翔的表現實屬錯位，不妨拿追星族來類比，如果他是“義大利足球隊球迷會”的解說員，或者是“義大利球星馬爾蒂尼生日會”的司儀，那麼他的表現也就不大可能產生這麼大的反響了。 2006…7…7
這倆哥們，夠哏
陳凱歌要告胡戈，拋開就事論事的細節問題，一個貌似嚮往灑脫的人，卻熱衷於追逐煩惱，陳導演可真是很有趣。同理，但意思相反，一個怡然自樂的網蟲，卻莫名其妙地成了備受矚目並擁戴的草莽，胡戈有點無辜也有點幸運。
陳凱歌和胡戈，《一個饅頭引發的血案》引發的官司之後，忽然覺得這倆哥們夠哏！據說胡戈的影片作品《一個饅頭引發的血案》出爐後，曾帶動一批人進影院爭看“原著”補課，否則無法領會“饅頭血案”的精妙及爆笑之處。陳凱歌要告胡戈訊息一出，再度引發《無極》觀影狂潮，就連一些從來不關心電影並不知《無極》為何物的人們都對該片趨之若鶩。如此說來，對於陳凱歌的《無極》票房，胡戈及其《一個饅頭引發的血案》可謂功不可“抹”。
回過頭來再說胡戈，因為他的經歷更傳奇，他的盛名更可疑。與國際大導演、敢花億人民幣來娛樂人民的陳凱歌相比，胡戈影片作品《一個饅頭引發的血案》充其量只能算螻蟻摔跤———小打小鬧，如果光靠網路“傳銷”，說什麼他也不可能獲得如今這般的名聲。說胡戈“後現代”了一把《無極》，這恐怕沒誰有疑義。但如果說他此舉“有損”《無極》，恐怕這就值得商榷了。避開說不清道不明的藝術不談，就《無極》的名氣和票房而言，軍功章不分給胡戈一個小角，至少也該借他戴兩天吧。近來還聽說，因為“饅頭血案”這個成功案例，已經有人上趕著要找胡戈來“惡搞”自己即將上市的作品，用意很明顯嘛！由此說來，陳凱歌要告胡戈，絕對是借《無極》成全了胡戈，扶上馬還要送一程，用心良苦啊。
綜上所述，不妨斗膽猜測，陳凱歌和胡戈此番是“一幫一、一對紅”，想來也不無道理。事實究竟怎樣呢，外人不得而知。就像這個“饅頭血案”引發的官司一樣，對其結果，恐怕沒誰真正關心。縱觀近年來的娛樂圈熱點，別管是好事還是賴事，似乎全壞在一群“好事兒”的人身上。超級女聲、“超級男生”郭德綱概莫如此。他們不僅成全了一些人的談資，而且還讓某些人漁翁得利。有了這些人的推波助瀾，別說是一個饅頭了，就算半個窩
