戊戌變法的另面

第15部分 (第2/4頁)

示已一再發電北京，要求急送；康有為“何日出京”，當是武昌“洽電”所關心的內容。至於“日前來電”，似指康有為六月十二日電報。同一天，汪康年再次發電：

“嘯電敬悉。遵改《昌言》。康。”

“嘯電”指十八日的電覆，從“遵改”的語氣來看，似為張之洞的電報。至此，《時務報》改《昌言報》由張之洞定計。六月二十日（8月7日），汪康年又發電武昌：

“急。復奏已見。首言準改官報。次派康督辦。三進呈各報章，三條：一、由官報局責成，主筆慎選；二、各報由書局慎選；三、官報費派各州縣月一兩，創辦費令康商籌，並不提及從前款目。康。哿。”

“復奏”，指孫家鼐六月初八日議復宋伯魯之折的奏摺，似由汪大燮寄來。汪康年看到了孫折的內容，鬆了一口氣。他給武昌的此電，已屬是上報好訊息。次日，汪康年寫信給張之洞，抄錄孫折，並對該折的內容，竭力作其“改名出報”的理解：

“廣雅尚書年丈大人閣下：十九日曾上一書，亮蒙鈞察。孫相原折，前晚方由京友寄到，昨已摘其大旨，發急電奉聞。茲再鈔錄一通，寄呈左右。折中前言改作官報，末段又言創辦經費令康主事自籌，似乎前後不符。然終賴有此一節，則此間之改名出報，待康主事另起爐灶，正與朝議相符。亮壽州亦計及於此，故為此調停之計也”（以下是關於四明公所事件的內容）

然而，武昌給汪康年以上三電的回覆，我仍未能從“張之洞檔案”中找到；葉瀾六月二十二日（8月9日）給汪康年的信，再次展示了張之洞及其幕中的內情：

“今日念兄言，帥座接兄復梁函後，似兄有不仗梁力之意，恐兄誤會帥意。蓋帥欲梁為總理，專為助汪敵康起見。梁為總理，並不須報館另籌薪俸，而可以出面擋康。申報一切事，會歸兄經理，而兄何以接帥電後尚有活動之說？梁見此大不悅，幸帥極力為兄說項，梁始允至申一行。故帥雖怪兄不知好歹，而又怒康太橫，憐兄太弱，必力為扶助，亦為大局起見，望兄此後善體帥意。至帥命兄改《時務》為《昌言》，系因上諭有從實昌言之語，囑兄即作一序，申明遵上諭昌言二字之義，並述改名之由。其說維何？則以《時務報》既奉諭改為官報，現雖督辦未來，而我等所辦，系屬商款商辦（商報與官報有別，兄宜專抱定此意，則商款不至為康所據），不敢復攬時務之名，故特改名昌言，以副捐款諸君之望。”

“念兄”，錢恂。葉瀾的訊息全來自錢恂，自是相當可靠。由此可以看出：汪康年對梁鼎芬仍有所顧慮，恐其來上海會全盤接管，張之洞則表示梁僅是“出面擋康”。“帥命兄改《時務》為《昌言》”，應是張之洞的“嘯電”之內容。“上諭”指光緒二十四年六月初八日改《時務報》為《官報》的上諭，其中一段為：“至各報體例，自應以臚陳利弊、開廣見聞為主，中外時事均許據實昌言，不必意存忌諱，用副朝廷明目達聰勤求治理之至意。”張之洞欲借用“據實昌言”的諭旨，來封他人之口。至於梁鼎芬與汪康年之間的意氣，張也作了調和。與此同時，梁鼎芬也致函汪康年：“兄出死力為弟，幸勿怯。無論如何，有我在，吳狄如要硬到，飛電告我。”“吳狄”，指康派到上海的狄葆賢，他是江蘇人。

第60節，

而在北京的汪大燮，與黃紹箕、孫家鼐幾經商議後，卻是另出一策，於六月十三日（7月31日）寫信給汪康年：

“茲有要事奉達，仲彛�鄖笆掠朧僦萃�春�獺Ｓ�孕麓囪÷冀�時ㄎ瘢�銎渥嗟髯閬呂淳┌燉懟５檬僦莞囪裕和艟��攏�朧佬腫饕凰膠��銎浣�┌燉硌”ǎ�踴涸儺兇嗯桑�恢�奐Ｓ讓鈐圃啤Ｇ暈醬聳氯鞝俗�鰨�嗍舸竺睿�┏切剿�幢嗇芊幔��孀泳亢每蔥�Ｍ�蔥卸���芩俚綹次�揮鄭�僦菰疲捍聳倫雜邪旆ǎㄊ蔽窆萁桓睿��喜荒鹽�艟�Ｔ蚴僦縈醒栽諳齲�纈芯欄鷲誓浚��約核嬌魍猓�煽�宓ソ豢擔�床狄囁商���約壕」芟刃腥攵賈購｜日內見壽州，再問選報薪水，容即奉達。壽州原為推康出去起見，並非不知君之委曲，其人柔而愎，與君性情相似。”b米b花b書b庫b&nbsp；www。7mihua。com

汪大燮主張將《時務報》交出，他與黃紹箕、孫家鼐商議的密謀，竟是調汪康年來京負責“選報”，即由其負責挑選全國各報刊的文章，上呈光緒帝。孫家鼐讓汪大康寫信給汪康年，先行進京，然後再上奏奉旨派定，以“不著痕跡”。孫家鼐不愧為一個官場運作的老手。如此一來，康督辦的《時務官報》文章是否被選上呈，將