來自上層的革命:蘇聯體制的終結

第19部分 (第2/4頁)

，就會給葉利欽提供一個向國家政權發起衝擊的堅強陣地。然而，這些成功並沒有給葉利欽及其親資本主義聯盟帶來這一切。俄羅斯不擁有自己的軍隊。它不是一個主權國家，而是蘇聯15個加盟共和國中的一個。俄羅斯共和國的首腦既沒有法律依據，又沒有憲法權力去改變其社會經濟體系，他的權力和一位想在州內取消資本主義的加州州長是一樣的。親資本主義聯盟的最後勝利，還有賴於其他的變化和發展。

礦工罷工

在蘇聯，由於罷工不合法，因此當局從來沒有批准過任何實際的罷工。但從1989年開始，蘇聯也出現了自1920年以來的首次工人集體鬧事。各種各樣的工人團體參加了1989—1991年的罷工和遊行，但只有煤礦工人才屢屢舉行聲勢浩大的類似活動，其威力之猛，深刻地影響到了蘇聯政壇的風雲變幻。首次礦工罷工浪潮起於1989年的7月，之後在同年10月又發生了一次為期一天的罷工。第二次大型的礦工罷工發生於1991年的3月至4月。

蘇聯的煤礦工業擁有大約220萬工人，滿足蘇聯20％的能量需求。雖然礦工們的收入相對較高，但他們也面臨重重困境，包括住宿條件簡陋、社會基礎薄弱。改革造成的相對自由的氣氛，讓他們有勇氣表達自己的苦悶。但改革的某些方面，也給礦工們帶來了一定的壓力。煤炭價格持續偏低，礦工們擔心在新的企業自負盈虧的政策下那些不掙錢的煤礦會被關閉。1988—1989年間消費品短缺在煤礦礦區特別嚴重。釀成1989年罷工的一個關鍵因素，據說就是礦區商店裡的肥皂突然售缺。

1989年7月的罷工開始於西西伯利亞的庫茲巴斯礦區，大約10萬名礦工參與了這次行動。罷工迅速蔓延到烏克蘭的頓巴斯礦區和俄羅斯極北部的沃爾庫塔。罷工工人要求提高收入，改善工作條件和生活環境，但他們的要求並未止於經濟問題。一些參與罷工的礦工組織要求擺脫莫斯科管理部門的控制，從而有權自行決定煤炭價格。有些組織甚至直接向共產黨的統治提出挑戰，要求廢除蘇聯憲法第六章。

蘇維埃當局答應了礦工們的經濟要求，從而平息了1989年7月的罷工。然而，礦工們繼續組織起來，尋求建立一個獨立的工會，因為官方的工會實際上已經不再代表他們了。1991年3月至4月，上述三個地區再次爆發罷工浪潮。這次的罷工顯然更加集中於政治要求，甚至要求蘇聯政府集體辭職。當葉利欽承諾要在5月1日把俄羅斯的煤礦控制權從蘇聯手中移交到俄羅斯共和國手中時，庫茲巴斯的罷工才得以平息。

儘管礦工罷工沒有顛覆蘇聯政府，但它們在實現這一目標方面邁出了關鍵的一步。它們造成了嚴重的經濟混亂，使得人們普遍認為，秩序正日益混亂，局勢正日益失控。罷工嚴重地破壞了蘇聯政府的合法性和權威性。雖然政府能夠輕易地應付知識分子的反對，因為他們畢竟也是社會中的特權階層，但現在，它面對的是工人階級的激烈的、武裝的反抗，而它卻聲稱自己代表著這個階級。

1990—1991年間，不僅礦工們反對戈爾巴喬夫，而且共產黨、蘇聯政府以及它們的領導人都開始和葉利欽以及民主俄羅斯走到一起。這聽起來似乎匪夷所思。世界上大多數地方的工人都不會和自由派知識分子或者資本主義走到一起。但這卻是“礦工—葉利欽聯盟”的實情。官方的礦工工會一直操縱在共產黨手中，很少代表礦工的利益。這使得許多礦工不是擁護蘇聯共產黨，而是樂意聽從葉利欽——這位黨中央的第一批評者。

礦工罷工的領導人把蘇聯政府及其各部門看作是他們受壓迫的禍根，因此他們發現，最好的解決辦法就是實行市場經濟。對他們來說，市場經濟可以保證他們不受蘇聯政府的制約。葉利欽正在積極地尋求這些罷工領導人的支援，因此向他們許諾說，要是他們歸俄羅斯共和國管的話，就會獲得實質性的自主。這次事件說明了市場經濟的迫切要求是如何把每況愈下的礦工和旨在奪取蘇聯國有財富的精英集團拉到一起的。

1991年3月至4月的礦工罷工為葉利欽崛起提供了再好不過的機遇。此時正是葉利欽和戈爾巴喬夫以及俄羅斯共和國議會中共產黨派別的鬥爭最白熱化的時候。礦工罷工作為在莫斯科舉行的民主俄羅斯遊行的補充，進一步給戈爾巴喬夫及其共產黨施加了壓力，卻給葉利欽提供了繼續控制議會、繼續向總統寶座進軍的幫助。

民族主義（1）

蘇聯是15個加盟共和國聯盟的產物。表8—1按其人口排名順序列出了這15個