在歷史的風陵渡口

第11部分 (第1/4頁)

Ｃ�奶�裙睦�肆跎倨媯�沽跎倨娓矣誆扇∠亂徊街卮笮卸���1937年5—6月中共中央召開的白區工作會議上，向洛甫發起面對面的挑戰。

三

1937年5月17日一6月10日，中共中央在延安召開白區工作會議，這次會議由於劉少奇與洛甫的激烈爭論，其間曾一度中斷，後在毛澤東的有傾向的調和下，會議才得以繼續進行。從1937年5月17日一5月25日，是白區工作會議的第一階段，會議圍繞劉少奇的《關於白區的黨和群眾工作》的報告展開了激烈的爭論。劉少奇報告的主要內容是重複3月4日給洛甫信中的精神，著重批評十年來黨在白區工作指導中的“左”的傳統。劉的報告激起強烈反響，柯慶施指著劉少奇的鼻子罵他是“老右”21。許多代表反對劉少奇提出的白區工作損失幾乎百分之百”的觀點，不同意劉對白區工作的總體評價，堅持認為黨的六屆四中全會後，白區工作的“總的路線是正確的”22。

由於會議上出現的緊張激烈的爭論，中央書記處宣佈會議暫停。1937年6月1—3日，中央政治局就白區工作會議討論中提出的一些基本問題召開會議，集中討論十年來的白區工作，毛澤東在關鍵時期助劉一臂之力．毛一反不久前回避劉格爭論的態度，明確表示劉的報告“基本上是正確的”，稱讚劉在白區工作方面“有豐富的經驗”，說劉系統地指出了黨在過去時間在這個問題上所害過的病症，是一針見血的醫生”23。在6月3日政治局會議上，毛又作了支援劉少奇的重要發言。

毛進而不談十年政治路線問題，而是針對反對派集中批評劉少奇只講缺點；不講成績，首先談了中共所取得的偉大成績”，在談論了黨的優秀傳統後，毛著重指出黨內“還存在著某種錯誤的傳統”，強調“這是不能否認與不應否認的事實”24，從而全面肯定了劉少奇的觀點，在劉洛爭論中有力地支援了劉少奇。由於毛澤東在發言中迴避了容易引起分歧的有關過去白區工作指導方針是否犯了十年一貫的“左”的錯誤這個敏感問題，因此毛的意見得到包括洛甫在內的與會者的一致同意，併成為下一階段白區工作會議的主調。

1937年6月6日，白區工作會議繼續開會，會議進入第二階段。洛甫有意識地談化毛澤東在6月1－3日講話的傾向性，抓住毛講話中對自己有利的內容，堅持自己的觀點。他根據自己理解的6月1—3日中央政治局會議的精神，代表中共中央在會上作了《白區黨目前的中心任務》的報告。洛甫強調“實踐中的某些錯誤是不可避免的”，中共在白區工作所犯的錯誤的性質不是政治路線錯誤，“不是由於什麼一定的政治路線或政治傾向”，“而是在領導鬥爭中有時犯了策略上的錯誤”。這種錯誤“不過是整個領導群眾策略與群眾工作方式中的某些部分錯誤，而不是整個領導的錯誤，”黨“堅決領導鬥爭的的方針是完全正確的”25。洛甫堅決反駁劉少奇對中共中央在白區工作中反對“合法主義”的批評，堅持認為“過去黨反對合法主義的鬥爭，仍然是對的”，強調指出，“過去一切非法鬥爭，是必要的與正確的，而且過去主要的鬥爭方式只能是非法的”。洛甫不無影射地批評劉少奇像俄國的普列漢諾夫一樣，“以每次革命鬥爭的成敗的結果來判斷革命鬥爭的價值”，把失敗的鬥爭看成“無意義”或“謾罵一頓‘盲動主義’完事”，指責劉少奇“看不到每一次革命群眾的革命鬥爭，就是結果失敗了，仍然有著他的巨大的意義”26。洛甫批評劉少奇把“關門主義”、“冒險主義”作為“鋼鞭”，全盤否定中共十年白區工作成就，強調指出，“每一斗爭在勝利或失敗之後，必須詳細的研究其經驗與教訓，切不要拿簡單的空洞的帽子（如盲動主義、冒險主義、機會主義）去代替對於最具體問題的具體分析”。對黨內所存在的“各種不正確思想，應有確當的估計，不要誇大或縮小，或任便給同志們‘戴大帽子’”27。洛甫的報告獲得參加白區工作會議代表的一致擁護，在暫時不利的形勢下，劉少奇被迫退卻。6月9日和10日，劉少奇在會議作結論報告。劉表示同意洛甫的報告；並且對自己的前一報告作了解釋和自我批評：“我在會上作的報告，著重是批評‘左傾關門主義與冒險主義’，並不是否定過去的一切，因為主要是批評錯誤這一方面，沒有說到其他方面，並且對某些問題缺乏具體分析，有些地方說過火了”。28

四

1937年全面抗戰爆發前夕，劉少奇、洛甫圍繞黨的十年曆史和白區工作評價問題展開的爭論並沒有獲得任何實質性的解決，劉少奇試