擊水三千提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
陵屯田，孫策、孫權為什麼不能在丹陽郡或吳郡屯田呢？諸如以下情況，都存在興辦屯田的可能，如獻帝興平二年（195年），孫策渡江南下，將揚州刺史劉繇從曲阿趕到豫章，繇將太史慈遁於蕪湖山中，自稱丹楊太守，並“進住涇縣，立屯府，大為山越所附”。此“屯府”可能即太史慈屯田處所，不然附慈山越何所食呢？太史慈被孫策俘獲後，大受親用。史言：“劉繇亡於豫章，士眾萬餘人未有所附，策命慈往撫安”之。慈完成任務後，孫策對劉繇舊部萬餘人如何發落，史未敘及，以情理度之，令之屯田，既為當時情況所需，即不能說沒有可能。又如《三國志》卷46《孫策傳》注引《江表傳》載：
（策）自與周瑜率二萬步騎襲皖城，即克之，得（袁）術百工及鼓吹部曲三萬餘人……皆徙所得人東詣吳。
《通鑑》系此事於建安四年（199年）。至於袁術部曲三萬餘人徙吳後如何安置，據《三國志》卷55《陳武傳》言“策破劉勳，多得廬江人，料其精銳，乃以武為督”。其他體質較弱的自可能令之屯田。當建安五年（200年）孫策被刺身亡，孫權繼統其眾，舊策所置廬江太守李術不肯事權，權攻克之，“徙其部曲三萬餘人”，這樣多的降人，不令其屯田，又何所食？陸遜之出為海昌屯田都尉，即系辦理屯田，吳和丹陽兩郡還有不少比海昌更為重要的軍事、經濟地點，豈有不早已開辦屯田之理。孫吳的自然條件極宜屯墾，所缺的是勞動人手，當時江北人民既源源南下，而孫策、孫權又獲得袁術、劉繇及劉勳等舊部曲，加以山越人民接連不斷地被孫氏降服，所以我們可以確信孫氏在江東立國之初，就會利用敵人舊部曲、南下流民和山越降人興辦屯田。我們對於孫吳舉辦屯田的時間，不宜估計甚遲。
從地理條件觀察，孫吳屯田不可能有曹魏許下和淮南北屯田那樣集中。原因之一是南方多丘陵山地，缺乏大的平原曠野。魏吳在長江中下游相對峙的情況是，吳軍擅長水戰，但因缺馬，難以與魏軍驍騎爭逐於北方曠野，故吳乃防守有餘，進攻不足，這就使得吳對魏採取了防守為主、攻取為輔的基本戰略。縱然如此，長江中下游數千裡，皆需設防，處處置兵，有兵則不能缺糧，因此孫吳屯兵之處，一般都令軍士屯田。黃武五年（226年）陸遜上疏建議“令諸將增廣農畝”，表明諸將已進行屯田，否則何以言增廣呢？諸將不只在防地屯田以自食，得到敵人城池土地，亦往往就地屯田。據《三國志》卷51《宗室·孫韶傳》載：魏吳經常交兵的“徐、泗、江、淮”間，雙方“不居者各數百里”。由於淮南戰爭地帶接近東吳，且吳軍饒江河運糧之利，魏軍則輸糧線長而運艱，不能不收縮兵力，以免受到吳人掩襲。當時魏在淮南重鎮合肥以南，只剩下一個皖城。《通鑑》卷67建安十九年載：
初，魏公操遣廬江太守朱光屯皖，大開稻田。呂蒙言於孫權曰：“皖田肥美，若一收熟，彼眾必增，宜早除之”。閻（五）月，權親攻皖城……獲朱光及男女數萬口……拜呂蒙為廬江太守。
《吳主傳》記此事在建安十九年（214年）。孫權得其地，自然會利用降民繼續進行屯田。《三國志》卷26《滿寵傳》載：
（青龍）三年（235年）春，權遣兵數千家佃於江北。至八月，（魏徵東將軍、都督揚州諸軍事滿）寵以為田向收熟，男女布野，其屯衛兵去城遠者數百里，可掩擊也。遣長史督三軍循江東下，摧破諸屯，焚燒穀物而還。
皖城是廬江郡治，從其西北方向流來的皖水，經皖城東入長江，其入江之口叫皖口（在今安徽安慶市）。吳嘉禾六年（237年），諸葛恪鎮壓丹陽山越，獲得“甲士四萬”，他自領萬人，“率眾佃廬江、皖口”。又據《通鑑》卷80晉武帝咸寧四年（278年）載：
吳人大佃皖城，欲謀入寇。都督揚州諸軍事王渾遣揚州刺史應綽攻破之，斬首五千級，焚其積穀百八十餘斛、稻田四千餘頃。毀船六百餘艘。
以上史料說明廬江郡江北部分是孫吳屯田重點區之一，直至吳亡。
孫吳在今安徽的重點屯田區，還有於湖。於湖在今當塗縣南，瀕臨長江南岸。其北至合肥一帶，是魏吳以重兵交戰的場合。《宋書》卷35《州郡志》言：“於湖縣，晉武帝太康二年分丹陽縣立，本吳督農校尉治”。以吳在於湖設定督農校尉的郡級典農官來看，其屯田應為民屯，而與江北之多為軍屯者不同。
毗陵（今江蘇常州市），是東吳規模最大的屯田區。《宋書》卷35《州郡志》言：“吳時分吳郡無錫以西為毗陵典農校尉。”毗陵西北有建
