人生幾何提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
⒍�窳��浼舫��牛��焦�骷詞搶釵湔�ǖ拇�砣宋鎩＠釵湔�ǖ惱嬲�囈猓�竊誒盥』�汛�砦浼沂屏Φ奶�焦�韃��院蟆�
李武政權說並非完全沒有道理，武皇的確是希望透過聯姻方式將武李兩家融為一體，但前有吉頊“佛祖天尊豈得無爭”的告誡，後又蘇安恆要求罷黜諸武安天下心的諫言，效果顯然沒有達到武皇的預期。就連武皇自己也無奈地表示事已至此，只能聽之任之，足見武李雙方對立暗戰的事態並未化解，哪裡就結成了一個親密無縫的整體呢？史載張柬之等人屢次要求剷除諸武，武三思等人也“以則天為彥範等所廢，常深憤怨，又慮彥範等漸除武氏，乃先事圖之”＇12＇，不知“已令忠於李者亦甚難不忠武矣”的結論從何而來？李武政權說最有力的證據是中宗復位後答敬暉等人請削諸武王爵詔中有“攸暨、三思，皆悉預告凶豎，雖不親冒白刃，而亦早獻丹誠，今若卻除舊封，便慮有功難勸”＇13＇之語。但值得注意的是，中宗在下此詔時已決定拉攏諸武勢力來打擊政變功臣，詔文明顯具有袒護諸武的傾向，因而不足為憑。況且，此詔也承認諸武“不親冒白刃”，亦即他們並沒有直接參與政變的實際行動。＇14＇ 而太平公主的政治傾向如前所述，把她劃為武家勢力的代表有失偏頗。凡此種種，很難得出神龍宮變是李武兩家聯手發動的結論，事實上面對二張擅權，武李雙方的應對方式顯然大異其趣。
諸武跟二張是有矛盾的，二張在關鍵時刻助李顯立嗣成功，又逼死了武延基，諸武不可能對他們沒意見。但作為立嗣之戰中的失敗者，諸武正到處尋找機會翻盤，二張就是他們最有可能得到的助力。以二張對武皇的影響力，諸武諂媚還來不及，哪兒敢跟他們作對？說來諸武在二張身上也下了不少功夫。二張初承恩寵之際，武承嗣、武三思等人便奔走門下，爭著為他們牽馬執轡。從控鶴監到奉宸府，武皇每有遊幸諸武必隨侍在側，少不了向二張逢迎獻媚，張昌宗為王子喬化身這個說法最早就是由武三思提出來的。最重要的是二張和諸武都有一個共同之處，他們的富貴全都依賴武皇得來。二張對李氏雖有擁立之功，但他們並不能真正融入李氏集團，大權在握之後更是不必也不屑於加入落魄太子的陣營。而諸武更是希望藉助二張的力量打擊李氏，阻止武皇傳位李唐就成了他們的共同目標。因此諸武與二張合作多於對立，武三思遂被二張引為同黨。二張曾經附庸風雅地仿造秦王時代的李世民作《十八學士圖》，也請了畫師為他們府中上賓作《十八高士圖》（不知道太宗皇帝泉下得知自己是這兩個男寵的模仿物件有何感想…_…｜｜｜），梁王武三思赫然居於榜首，依次是納言李嶠、鳳閣侍郎蘇味道、夏官侍郎李迥秀等十八人。＇15＇
二張與武三思的結合，令這一集團更具政治影響力，李唐皇族頓覺勢單力孤，也讓擁護李氏的一干朝臣深感不安，紛紛將矛頭指向二張，力圖遏制二張勢力的惡性膨脹。而李家三兄妹中，太子顯和相王旦都是武皇重點監控的物件，向來不敢輕逾雷池一步，擁有一定政治勢力的太平公主便首當其衝，成為二張首先針對的目標。長安三年（公元703年）九月，張昌宗狀告一直跟他們過不去的宰相魏元忠和太平公主的情夫司禮丞高戩，誣指他們私議“皇帝年老，不如侍奉太子長久”，武皇大怒，將二人下獄，由此引發了眾多朝臣的廷辯和爭議，以及隨之而來的連場冤獄。堅冰一破，風雲再變，朝臣與二張之間的矛盾至此完全暴露出來，武皇苦心維持的脆弱平衡終告破滅。
（本節未完待續）
注：
＇12＇ ）《舊唐書*桓彥範傳》
＇13＇ 《舊唐書*外戚傳》
＇14＇ 唐華全：試論唐中宗時期的諸武勢力
＇15＇《舊唐書*硃敬則傳》
魏元忠結怨於張氏兄弟，始自他杖殺張易之手下一名暴亂都市的惡奴。其後張易之想幫弟弟張昌期謀個雍州長史的官職，諸宰相均不敢得罪二張紛紛附議，又是魏元忠直言反對，稱張昌期少不更事治理無方，出任岐州刺史時戶口大批逃亡，而雍州是長安所在的府州，也就是京畿重地，張昌期實不堪此任。此事於是泡了湯。這已經足以讓二張憤怒，何況魏元忠還常常一口一個小人地針對他們。二張常侍武皇身旁，知她眼下最恨的就是寵臣棄她而去轉事太子，這一刀可謂正中要害，但魏元忠根本沒說過這話，哪裡肯認？兩邊爭執不下，武皇遂命雙方對質於朝堂，太子、相王也奉命列席旁聽。事因魏元忠除宰相之外，亦兼職出任檢校太子左庶子，也就是東宮屬
