超級資本主義

第6部分 (第1/4頁)

偷曛髦�淦淅秩諶詰墓叵擔�約耙宦飛嫌肓誥印⑴笥訓暮�選＝�┠昀矗��賴慕ㄖ��統鞘洩婊�咭恢筆醞賈亟ㄕ廡┘負醣灰磐�拿攔�÷匪�哂械姆瘴Ш臀��ΑＤ憧梢栽詵獗帳階≌�∏�⒅脅�準兜納桃倒�⑷骸⒍際芯骯壑械摹靶魯恰保�踔獵諞恍┗�∩痰旰凸�滄≌�褐校�業揭鄖霸諦≌蛑鶻稚銑鍪鄣氖止ひ掌貳Ｐ擄露�嫉木墒ネ新硭棺≌�����歉檬兇釒閻衛淼鈉睹袂��衷諶幢涑閃恕昂恿骰ㄔ啊保�嗟庇�19世紀後期新奧爾良地區不同收入階層混合居住的開發區。迪士尼公司在佛羅里達建造的Celebration居民區，是對懷舊潮流的貢獻，用Celebration網站上的話來說，Celebration模擬了“富有懷舊風味的社群”，“在迷人的湖邊漫步區，坐落著獨一無二的讓人流連忘返的店鋪和美味誘人的小吃店”。

7

作為公民，我們可能為公眾道德標準的淪喪而憂心。如今的娛樂公司不斷地散佈*和暴力。電影比以前更庸俗，有更多暴力畫面；音樂歌詞則更加*，更具*性；有線電視裡播放的內容更是骯髒下流；網路就是虛擬的汙穢源頭；電子遊戲中則滿是炸開的頭顱和四分五裂的肢體。

信奉保守主義的專家大聲疾呼，美國文化正流於低俗，並把這種現象歸咎於無處不在的惡魔——自由主義。後來成為道德改革家的保守主義法學家羅伯特·博克這樣寫道：“在自由主義的發展程序中，流行娛樂……為自己的無法無天而歡欣鼓舞，攻擊那些認為應當有所節制的人……美國不斷生產和傳播的就是人們所能想象出來的所有的變態與荒淫。”對於博克和其他許多保守主義者來說，自由主義這頭野獸的心臟就位於好萊塢。“好萊塢的很多人堅持在電影中使用氾濫的汙言穢語，因為他們把殘忍和*看做‘真實’的象徵。”　。　想看書來

難下決斷（6）

就個人而言，我痛恨流行文化把女性變成了性物件、宣揚嗜血成癮的侵略，並把這些垃圾傳播到我們的家中。但好萊塢並非要對此負責的罪魁禍首，這種頹廢墮落與自由主義也沒有關係。流行文化的傳播是由美國的巨型傳媒集團資助的，這些集團中包括福克斯娛樂集團（順便提一句，該公司由右翼分子億萬富翁魯珀特·默多克掌管），以及庸俗不堪的《飛越情海》和《飛越比佛利》的發行商。其他大公司也在以*和暴力為賣點，透過廣告來兜售從運動服到廚房用具在內的所有商品。

在並非絕對意義的黃金時代，問題要簡單得多，那時候傳媒公司數量不多，每家公司都必須得到聯邦通訊委員會的許可，以確保節目內容不至過於偏離美國家庭的接受尺度；那時，電影也必須透過好萊塢審查委員會的評審，而且當時的最高法院頒佈法律禁止傳播*內容。（法官波特·斯德沃特有一句名言，他說，雖然他難以明確定義究竟什麼是*，但當他看到的時候自然會知道。）那時候，消費者和投資者都處於次要地位。操控力量掌握在監管方和幾家大型寡頭企業手中，包括三大電視網路巨頭、幾家大型電影製作商和唱片公司，還有幾家全國發行的大型雜誌。這一點需要提醒現代保守主義者注意，正是那個年代的*資本主義強化了中產階級的公共道德標準。

8

超級資本主義引發的後果並不僅僅侷限於美國。幾年前，一家主要由法國控股的*——阿爾卡特宣佈，其當年利潤將低於預期，訊息一出，該公司的股價立即出現下跌。阿爾卡特公司採取了與法國企業的傳統做法迥然相異的舉措，裁掉了萬個工作崗位，並從幾個社群撤出，在這之後，它的股價開始反彈。法國總統雅克·希拉剋在他上任後的第二個國慶日演講中解釋了引發這場危機的原因，他粗暴地指出，那是由於“加利福尼亞的退休人員突然決定要賣掉阿爾卡特的股票”，實際上，他指的是加利福尼亞的大型公務員養老基金。

加利福尼亞的公務員（也許他們並不把自己看做推動自由市場資本主義的一員）把他們的退休存款投入了被稱做“加州公務員退休計劃”的大型養老基金裡，該基金致力於切斷全世界範圍內公司與它們的員工和社群之間的聯絡。和所有的基金經理人一樣，經營這隻養老基金的經理人清楚，他們的工作就是使退休人員的資產價值最大化。這隻養老基金之所以投資阿爾卡特，是因為該公司是一個很好的投資物件——只要阿爾卡特願意裁員並削減不必要的成本，而且看起來該公司也很可能會這麼做。但是當阿爾卡特的高層沒有迅速地削減工資成本時，加州公務員養老基金就以出售該公司的股票為威脅，強迫阿爾卡特這麼