找尋真實的蔣介石

第11部分 (第3/4頁)

式與消除以後之辦法”，“如何能使中國確信日本之和平誠意”，“如何使日本在消除汪組織後，不致有不良之顧慮”。鈴木並稱：“日本空軍猛炸重慶，但對飛機場始終保全，亦所以使此項活動不致因交通困難而阻遏也。”《香港葉遇霖致戴笠敬電》，1940年9月24日，轉引自戴笠：《報告》，1940年9月25日。24日，軍統香港區負責人葉遇霖再次將上述會晤情況報告戴笠，戴笠認為鈴木此線已無利用價值，電囑曾政忠停止與鈴木見面。書包　網　。　想看書來

“桐工作”辨析（12）

在中方指示曾政忠“停止一切活動”的同時，日本當局也指示停止“桐工作”。9月27日，鈴木卓爾應召回南京，向派遣軍總司令部報告，總司令部決定暫時取消“桐工作”。10月1日，今井武夫赴東京彙報，登臺不久的陸相東條英機嚴令軍方“撒手”。《今井武夫*》，第160頁。同時，外相松岡洋右則決定另闢途徑，透過銀行家錢永銘對重慶進行新的“工作”。

【三】張季鸞企圖藉機拆穿日方“把戲”與中日秘密談判的延續

張季鸞從和知鷹二處得知張治平、宋子良與鈴木卓爾、今井武夫的談判情況後，極為震驚，他一面研判事件性質，探究真相，彙報重慶中央；一面則力圖透過和知鷹二，拆穿日方的“把戲”。

除鈴木卓爾、今井武夫等人外，和知鷹二實際上同樣負有找尋與中國方面談判機會的任務。九一八事變後，和知鷹二的主要任務是聯絡胡漢民、陳濟棠、李宗仁等“西南派”反蔣。1938年日軍進攻武漢前後，和知鷹二的任務轉為在香港和蔣介石直接指揮的蕭振瀛談判，當時即與張季鸞相識。但是，和知與板垣徵四郎等不同，主張拋棄汪精衛，專以代表國民黨“中央”的蔣介石為談判物件。他對張治平與鈴木、今井之間的談判，不僅不支援，而且“立於競爭、暗鬥之地位”，“曾力予破壞”。1940年春，今井武夫第一次到港活動，和知即致電他的中國助手何以之，囑其設法向中方揭破：“今井來意為蔣汪合流，實際為汪奔走，故亟應破壞之。”《熾章（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月25日。何以之，亦作何益之、何毅之，他既為和知鷹二，也為中國方面工作，是個“兩面人”。

1940年7月，和知鷹二在澳門會見張季鸞。8月17日，和知回東京向陸軍省官員報告，聲稱“本官之工作根本不提和平條件，重點放置於興之所至之打聽。”“蔣中正之意在於希望日華徹底合作，不擬苟合。”《石井備忘錄》，轉引自《對中俄政略之策定》，第47頁。29日，和知在澳門會見時在香港的重慶工作人員王季文，要求王轉告孔祥熙的秘書盛某，請其促進宋子良工作，但是，卻意外地得到盛某告知：“宋子良所進行之工作，那是一樁謀略。”《石井備忘錄》，轉引自《對中俄政略之策定》，第47頁。9月1日，和知向張季鸞打聽“真相”，告以所知，張季鸞感到震驚之餘，認定“鈴木活動，徹底為捏造之故事”《熾章（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月2日。和知向張季鸞通報情況，時間不明，但8月30日和知尚在廣州，與張季鸞談話時間必在9月1日。。談話中，和知向張季鸞透露，東京方面對板垣領導的“和平”工作本已失去信任：東條英機陸相懷疑；外相松岡洋右也懷疑；只同意板垣等辦至9月底；“若屆時不成，決由政府自辦”。《熾章（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月7日。因此，張季鸞暗示和知，將此事向東京報告，藉以“促成板垣之崩潰，使敵人內部發生重大爭吵”。張季鸞估計：“該板垣把戲一旦揭穿，定會發生重大責任問題，而敵人之亂，即我之利也。”《熾章（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月2日。9月3日，張致函陳布雷，告以即將向外界“放出訊息”，說“委員長震怒，正徹查其事”，“如是則敵人自知失敗而板垣倒矣”。《熾章（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月12日（應為9月3日）　txt小說上傳分享

“桐工作”辨析（13）

和知鷹二在與張季鸞談話中，曾向張故示寬大：如中日雙方停戰言和，“東京只主張內蒙暫駐少數兵，其他無大問題”。張答以“中國是不許任何地方駐兵，不許任何地方特殊化的”。對和知所稱中日談判今後將由東京“收回自辦，另作準備”，張季鸞表示：“如作準備，須徹底覺悟，重新檢討，簡單一句話，必須互相承認為絕對平等的獨立國家，凡不合此義者，概不必來嘗試。”《熾章（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月2日。張季鸞透過