找尋真實的蔣介石

第16部分 (第2/4頁)

得知洋狗為美國人所攜，並且親自向中央航空公司調查，進一步確知：“美機師兩人，因有空位，順便將洋狗四隻，計三十公斤，攜帶到渝”。

至於交通部宣告“因有空位”，而拙文所引孔令儀回憶則稱：“連位子都沒有”，兩者似乎矛盾。這種情況，或因共有三架飛機，各機情況不同，或因客艙、貨艙有別，或因孔的回憶系在晚年，年深日久，不會所有細節都十分精確。人們不應因為此類細枝末節的差異而對宋慶齡致宋子文函這樣的鐵證也不予置信。此外，關於孔二小姐在此事中的角色，孔令儀的回憶講得很清楚，她是接機者，是在到機場迎接宋藹齡、宋慶齡等人之際，“和老外聊天，逗他們的狗玩”，如此而已。

拙文完成後，讀臺灣《傳記文學》2009年12月號林史少敏所作《永遠的大小姐孔令儀》一文，中雲：“當日軍佔領香港的前夕，孔夫人和子女由香港飛渝，當時機位是一票難求。幾十年來以訛傳訛，說孔府的狗佔用載人的機位。而事實上孔夫人根本對貓狗敏感，從不養狗。當時飛機上確實有狗，但該狗是飛機駕駛員Pilot所有，孔府是橫遭嫁禍。”作者與孔令儀極熟，其說可作為本文的補證。當然，該文也有細節錯誤，即當日宋藹齡僅攜長女孔令儀與管家趙惠芳，並未攜“子”。對於回憶文章，應從總體上考察其真實性，個別細節的錯誤是難免的。

2010年4月1日晚寫於斯坦福大學之Escondido　Village

二二八事件與蔣介石的對策（1）

世界是複雜的，歷史也是複雜的。許多歷史事件常常具有雙重性或多重性。如果人們只看到其中一個方面，就很難掌握全貌；而當人們為了某一目的，有意突出、誇張、強調其中的一個方面時，事件的面貌往往就更難於認識。在*中，人們為了所屬政派、集團或階級、階層的利益需要，常常掩蓋事件的部分特性，誇張、扭曲另一部分特性，這種情況，在歷史上常見，有時還會很嚴重。

二二八事件發生於上一世紀的臺灣。多年來，人們對它的態度與感情大異，因之敘述與評價亦大異。今天，當我們重新審視這一曾經給臺灣人民帶來巨大傷痛的事件時，必須採取冷靜、超脫的客觀立場和嚴謹的科學態度，遠離一切狹隘的功利需要，而只留下一個需要和目的，即還原歷史本相，最大限度地追求歷史的真實，建立對這一事件的真實可靠的論述。

【一】事件的兩重性：抗暴與騷亂

二二八事件就是一個具有兩重性或多重性的事件。

眾所周知，二二八事件起源於緝私員暴力執法與軍警單位處理失當。臺灣光復後，行政長官公署成立菸酒專賣局，統制菸酒產銷，禁止私制及進口。1947年2月27日下午，專賣局緝私人員葉德根等六人到臺北南京西路太平町巡搜，查獲小販、寡婦林江邁販賣私煙，林婦跪地苦苦哀乞，圍觀民眾幫同求情，緝私人員不予理會，葉德根並用槍管打破林婦頭顱，以致鮮血直流，激起群眾不滿。參見《高等法院記錄》，《臺灣光復和光復後五年省情》（下），南京出版社1989年版，第580…585頁。緝私人員傅學通見勢逃走，被人追拉，掙脫後即將子彈上膛，後又被人抱住，葉開槍，擊中看閒路人陳文溪（當晚身亡）。臺灣省文獻研究會：《二二八事件文獻輯錄》，1992年版，第226頁。《緝煙血案被告傅學通等判決書》，陳芳明編：《臺灣戰後史資料選》，二二八和平日促進會1991年版，第229…232頁。群眾憤而燒車，包圍警察局、憲兵隊，要求立即處決兇犯。28日上午，《中外日報》記者周青、吳克泰所撰現場報道見報，發向全省。同日，臺灣省政治協會等發起抗議。陳文溪系大流氓陳木榮之弟，因此，抗議活動一開始即有部分流氓參加。群眾鳴鑼罷市，包圍並搗毀位於本町的專賣局臺北分局，毆斃外省籍緝私員兩人，毆傷四人，將物資搬出焚燒。下午，群眾四五百人*，以“嚴懲殺人兇手”的橫幅標語及“獅鼓”為前導，向行政長官公署請願，衝擊公署大門。其間，出現搶奪警衛槍支及開槍射擊衛兵情況，衛兵還擊，當場打死三人、打傷三人，逮捕六人。臺灣省文獻研究會：《二二八事件文獻輯錄》，第228頁。《續錄》，第376頁。關於衛兵開槍的原因、所用槍支及死傷人數，諸說不一。參見戚嘉林：《臺灣真歷史》，中國友誼出版公司2001年版，第184頁；藍博洲：《沉屍、流亡、二二八》一書稱，受傷三人後來也都死了。見時報文化出版公司2002年版，第213頁。另據目擊者、《中外日報》記者周青回