理性的思索提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
言皆譬賀之詩，而誤以為泛論文章。則其由販鬻而來，不盡見本書可知矣。
△《四六金針》·一卷（編修程晉芳家藏本）
國朝陳維崧撰。維崧有《兩晉南北集珍》，已著錄。此書載《學海類編》中，取元陳繹曾《文說》中所論四六之法，割剝成編。頗為淺陋，必非維崧之筆。殆以維崧工於四六，故假其名。猶《木天禁語》之託言範梈，《詩法家數》之託言楊載耳。
△《蠖齋詩話》·二卷（江西巡撫採進本）
國朝施閏章撰。閏章有《矩齋雜記》，已著錄。是編乃所著詩話也。閏章詩深婉蘊藉，世推作手，而詩話乃多可議。如顏真卿《判楊志堅妻》，李翱《嫁韋應物女》，李紳《題放生池》，胡釘鉸《感夢能詩》，廖有方《葬胡秀琯》。韓愈、孟郊友善，韓愈等獎進後輩，淳化中《老妓詩》、《老叟改薩天錫詩》，石介慶《歷聖德頌艮嶽詩讖》，李後主《題金樓子》，劉長卿題詩不署姓，凡一十三條。皆直錄舊文，以為己語，殊不可解。至劉貢父《詩話》稱李商隱所詠《錦瑟》乃令狐楚青衣之名，說至無稽，而閏章取之。“松際露微月，清光猶為君”，乃常建《宿王昌齡隱居詩》，而誤作王維《灞橋》。無名氏《法帖》二詩下題間二字，其為金趙秉文作無疑。而以為唐人。亦多失考。殆偶然劄記，不甚經意之作耶。
△《詩話》·八卷（浙江巡撫採進本）
國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。是編多記其所自作，及同時諸人倡和，亦間及唐詩。奇齡以考據為長，詩文直以才鋒用事，而於詩尤淺。其尊唐抑宋，未為不合。而所論宋詩，皆未見宋人得失，漫肆譏彈。即所論唐詩，亦未造唐代藩籬，而妄相標榜。如詆李白，詆李商隱，詆柳宗元，詆蘇軾，皆務為高論，實茫然不得要領。第八卷中記姜仲子、姚季方謂奇齡貌似蘇軾像，又記乩仙以奇齡為軾後身，而奇齡皆以為辱。反覆詆軾數百言，並有“莫將今日扶乩畫，又認他人著屐圖”句，已為誕妄。至謂軾不能實見理學之是非，於先聖授受之間有所取正，尤屬大言。百載以來，日久論定，有以理學宗傳屈指於奇齡者乎？
△《棗林藝簣》·一卷（編修程晉芳家藏本）
國朝談遷撰。遷有《海昌外志》，已著錄。是編載曹溶所輯《學海類編》中，實遷《棗林雜俎》之一卷也。所談詩文，皆不出明人門徑。其載張弼推尊洪武正韻一條，尤為紕繆。
△《詩辨坻》·四卷（浙江汪汝瑮家藏本）
國朝毛先舒撰。先舒有《聲韻叢說》，已著錄。是編評歷代之詩。首為總論，次為經，次為逸，次為漢至唐，次為雜論，次為學詩經錄，次為竟陵詩解駁議，而終以詞曲。其曰坻者，揚雄稱所作方言如鼠坻之與牛場，用則實五稼，飽邦民，不用遂為糞壤。坻之於道，先舒取是義也。然先舒詩源出太倉、歷下，故宋、元皆置不論，而尤好為高論。如謂常建“深入強千里”句為不知句法；謂杜甫《詠懷古蹟》第五首通章草草，伯仲二語，殊傷淵雅；謂元結《欸乃曲》傖父之狀，使人慾嘔；謂李白《清平調》“雲想衣裳花想容”句落填詞纖境；“若非會向，居然滑調，一枝濃豔，君王帶笑”，了無高趣；又謂胡應麟性騖多，故於宋、元詩俱評。然眼中能容如許塵物，即胸次可知。而上下千古，所鑄金呼佛者，則惟一李攀龍焉。
△《五代詩話》·十二卷（編修勵守謙家藏本）
國朝王士禎撰。宋弼等補緝。士禎有《古歡錄》，弼有《山左明詩鈔》，均已著錄。是書士禎原稿，本草創未竟之本。弼所續入，務求其博，體例遂傷冗雜。
殊失士禎之初意，而掛漏者仍復不免。後鄭方坤重為補正，乃斐然可觀。是編精華，已盡為方坤所採。方坤所不採者，皆糟粕矣。今錄方坤之本，而此本附存其目。蓋二本皆非士禎之舊，而方坤學問該洽，不由餖錚��礎Ｆ浞怖�剛�吮局�В�砸灰磺兄小９事急碩�麼搜傘�
△《然脂集例》·一卷（山東巡撫採進本）
國朝王士祿撰。士祿有《讀史蒙拾》，已著錄。士祿嘗欲輯古今閨閣之文為一書，取徐陵《玉臺新詠序》“然脂暝寫”之語為名，然陵所選乃豔歌，非女子詩，士祿蓋誤引也。其弟士禎書其年譜後曰：“先生著書，惟《然脂集》二百三十餘卷，條目初就。蓋為之而未成，僅存此例十條而已。”《隋志》有婦人集，其書不傳。明以來選本至夥，猥雜殊甚。士祿此例，差有條理，故附存其名於詩文評中。俾來者有考焉。
△《圍爐詩話》·八卷（江蘇巡撫採進本）
