理性的思索提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
孜尷刃潁�譴�簇��印Ｊ飧承願站���視鍰贗窶觥９柿鯏憽噸猩絞�啊肺皆�紫卜胙鈾雀璐剩�淥�宰鰨�嗖患躚鈾取Ｕ雜霑E《賓退錄》記殊幼子幾道，嘗稱殊詞不作婦人語。今觀其集，綺豔之詞不少。蓋幾道欲重其父名，故作是言，非確論也。集中《浣溪沙·春恨詞》“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”二句，乃殊示張寺丞、王校勘七言律中腹聯，《復齋漫錄》嘗述之。今復填入詞內，豈自愛其造語之工，故不嫌複用耶？考唐許渾集中“一樽酒盡青山暮，千里書回碧樹秋”二句，亦前後兩見，知古人原有此例矣。
△《樂章集》·一卷（江蘇巡撫採進本）
宋柳永撰。永初名三變，字耆卿，崇安人。景祐元年進士，官至屯田員外郎，故世號柳屯田。葉夢得《避署錄話》曰：“柳永為舉子時，多遊狹斜，善為歌詞。
教坊樂工每得新腔，必求永為詞，始行於世。餘仕丹徒，嘗見一西夏歸朝官雲：“凡有井水飲處，即能歌柳詞。”言其傳之廣也。張端義《貴耳集》亦曰：“項平齋言“詩當學杜詩，詞當學柳詞。杜詩、柳詞皆無表德，只是實說”云云。蓋詞本管絃冶蕩之音，而永所作旖旎近情，故使人易入。雖頗以俗為病，然好之者終不絕也。陳振孫《書錄解題》載其《樂章集》三卷，今止一卷，蓋毛晉刊本所合併也。宋詞之傳於今者，惟此集最為殘闕。晉此刻亦殊少勘正，訛不勝乙。其分調之顯然舛誤者，如《笛家·別久》二字，《小鎮西·久離》闕三字，《小鎮西·犯路遼繞》三字，《臨江仙·蕭條》二字，皆系後段換頭。今乃截作前段結句。字句之顯然舛誤者，如尾犯之“一種芳心力”，“芳”字當作“勞”，《浪淘沙慢》之“幾度飲散歌闌”，“闌”字當作“闋”，“如何時”“如”字當作“知”。《浪淘沙令》之“有一個人人”，一字屬衍，“促盡隨紅袖舉”，“促”
字下闕“拍”字，“破陣樂之各明珠”，“各”字下脫“採”字。《定風波》之“拘束教吟詠”，“詠”字當叶韻作“和”字。《鳳歸雲》之“霜月夜”，“夜”
字下脫“明”字。《如魚水》之“蘭芷汀洲望中”，“中”字當作“裡”。《望遠行》之“亂飄僧舍，密灑歌樓”二句，上下倒置。《紅窗睡》之“如削肌膚紅玉瑩”句，已屬叶韻，下又誤增“峰”字。《河傳》之“露清江，芳交亂”，“清”字當作“淨”。《塞鴻》之“漸西風緊”，“緊”字屬衍。《訴衷情》之“不堪更倚木蘭”，“木蘭”二字當作“蘭棹”。《夜半樂》之“嫩紅光數”，“光”字當作“無”。“金斂笑爭賭”，“斂”字當作“釵”。萬樹作《詞律》，嘗駁正之，今並從其說。其必不可通者，則疑以傳疑，姑仍其舊焉。
△《安陸集》·一卷、《附錄》一卷（兵部侍郎紀昀家藏本）
宋張先撰。案仁宗時有兩張先，皆字子野。其一博州人，樞密副使張遜之孫，天聖三年進士，官至知亳州，卒於寶元二年，歐陽修為作墓誌者是也。其一烏程人，天聖八年進士，官至都官郎中，即作此集者是也。《道山清話》竟以博州張先為此張先，誤之甚矣。張鐸《湖州府志》稱：“先有《文集》一百卷，惟樂府行於世。”《宋史·藝文志》載：“先詩集二十卷。”陳振孫《十詠圖跋》稱“偶藏子野詩一帙，名《安陸集》。舊京本也。鄉守楊嗣翁見之，因取刻之郡齋”
云云。（案此跋載周密《齊東野語》。）則振孫時其集尚存。然振孫作《直齋書錄解題》，乃惟載張子野詞一卷，而無其詩集，殊不解其何故也。自明以來，並其詞集亦不傳，故毛晉刻六十家詞，獨不及先。此本乃近時安邑葛鳴陽所輯，凡詩八首，詞六十八首。其編次雖以詩列詞前，而為數無幾。今從其多者為主，錄之於詞曲類中。考《蘇軾集》有《題張子野詩集》後曰：“子野詩筆老妙，歌詞乃其餘技耳。《華州西溪詩》雲：‘浮萍破處見山影，野艇歸時聞草聲。’（案《石林詩話》、《瀛奎律髓》，“草聲”並誤作“棹聲”，近時安邑葛氏刊本據《漁隱叢話》改正，今從之。）與餘和詩云：‘愁似鰥魚知夜永，懶同蝴蝶為春忙’。若此之類，皆可以追配古人。而世俗但稱其歌詞。昔周昉畫人物，皆入神品。而世俗但知有周昉士女。皆所謂未見好德如好色者歟”云云。然軾所舉二聯，皆涉纖巧。自此二聯外，今所傳者惟《吳江》一首稍可觀。然“欲圖江色不上筆，靜覓鳥聲深在蘆”一聯，亦有纖巧之病。平心而論，要為詞勝於詩，當時以張三影得名，殆非無故。軾所題跋，當由好為高論，未可據為定評也。
△《六一詞》·一卷（江蘇巡撫採進本）
